Ultraje francês

0

A decapitação de Samuel Paty fará alguma diferença na política islâmica de Macron?

Em 2 de outubro, o presidente francês Emmanuel Macron fez um grande discurso, no qual ele jurou, após anos de passividade e apaziguamento, ser duro com o Islã. Esta não era uma promessa pequena. A França é indiscutivelmente o Marco Zero para o Islã europeu, cujos adeptos – agora constituindo cerca de 10% da população daquele país – representam uma ameaça existencial ao governo secular francês, à cultura francesa e à língua francesa, à lei e ordem francesas, à sobrevivência do welfare state Francês e sua economia nacional como um todo, e os principais valores gauleses de liberté, égalité, fraternité.

Exatamente duas semanas após o discurso de Macron, ocorreu uma atrocidade que pareceu desafiar Macron a agir de acordo com suas palavras sublimes. Abdoullakh Abouyezidovitch Anzorov, 18, tchetcheno nascido em Moscou que vivia na França desde 2008, decapitou Samuel Paty, 47, professor de história e geografia em uma escola secundária, o Collège du Bois d’Aulne, que fica no subúrbio de Paris. Anzorov então postou uma foto da cabeça decepada de Paty no Twitter.

O motivo de Anzorov? Durante uma aula sobre liberdade de expressão, Paty mostrou a seus alunos alguns dos famosos cartoons de Muhammed que foram publicados com clamor internacional em 2005 no jornal dinamarquês Jyllands-Posten e posteriormente reimpressos no Charlie Hebdo. De acordo com o pai de um dos alunos de Paty, Paty havia permitido que jovens muçulmanos saíssem da sala de aula antes que ele exibisse os desenhos animados, dizendo: “Saia, não quero ferir seus sentimentos.” Esse convite provou ser insuficiente, infelizmente, para evitar ofender os sentimentos de Anzorov.

Pouco depois do assassinato, Anzorov foi morto a tiros pela polícia; desde então, pelo menos 15 outras pessoas foram presas em conexão com o crime. Um deles, pai de um dos alunos de Paty, começou uma campanha online para demonizar Paty e trocou mensagens de texto com Anzorov antes do assassinato; quatro dos detidos eram alunos da escola, incluindo dois alunos de Paty, de 14 e 15 anos, que aparentemente foram pagos por Anzorov para identificar Paty fora da escola; quatro eram membros da família de Anzarov; e outro ainda era um famoso pregador islâmico, Abdelhakim Sefrioui, que havia feito vídeos anti-Paty. Também na esteira do assassinato, cerca de 40 batidas foram realizadas nas residências de supeitos radicais.

Quem foi Anzarov? Descrito por outros alunos como um “adolescente quieto” com interesse em artes marciais, ele tinha um registro policial por “danos à propriedade pública e agressão durante uma reunião”, mas era desconhecido dos oficiais de segurança franceses – embora tenha sido descoberto nos últimos dias que ele esteve recentemente em contato com jihadistas sírios. Seu assassinato de Paty, note bem, estava longe de ser um evento raro: de acordo com um relatório, foi “o 33º ataque terrorista na França desde o ataque ao Charlie Hebdo em 2015”, com Paty sendo “a 260ª vítima nesses cinco anos. ”

No entanto, como a França é um país onde o ensino e os professores recebem um grau maior de reverência (“a escola”, editorializada no Le Monde, é a “pedra angular de nossa república”), o assassinato de Paty levou a enormes “Je suis Charlie Hebdo” – demonstrações de estilo em todo o país. De acordo com a CNN, alguns participantes nas manifestações carregavam cartazes com os dizeres “Não à islamização” e “A nazislamização está cortando nossas gargantas”. Mas também houve manifestantes como a professora de Paris que disse à CNN que ela havia se juntado à manifestação porque acredita “Todos nós devemos viver juntos e aprender a viver juntos, e todos têm que respeitar a fé de todos ”.

Como Macron respondeu ao assassinato de Paty? Ele elogiou Paty, chamando-o de “o rosto da República” e premiando-o postumamente com a Légion d’Honneur. Por enquanto, tudo bem. Mas ele também garantiu ao povo francês que os terroristas “não nos dividirão. Isso é o que eles procuram e devemos permanecer juntos. ”Como Robert Spencer observou, esta linha “foi projetada para tranquilizar os muçulmanos na França”. É uma formulação furtiva e já consagrada pelo tempo, com base na noção mentirosa de que muçulmanos e não muçulmanos na França vivem em harmonia e que o terrorismo islâmico é motivado principalmente pelo desejo de prejudicar essa harmonia.

Pelo contrário, o terrorismo islâmico é motivado pelo desejo de derrubar a democracia ocidental secular e substituí-la pela lei sharia. O fato de os terroristas compartilharem esse objetivo com muitos de seus companheiros muçulmanos europeus é um fato incômodo que poucos políticos franceses estão dispostos a reconhecer. A prontidão de Macron em recorrer a este clichê falso em resposta ao assassinato de Paty sugere que ele pode não ser tão sério quanto afirma sobre manter o compromisso que assumiu em 2 de outubro.

Então, novamente, ele não estava sozinho. O “Le Monde” acusou Anzorov de atacar o nobre objetivo de construir uma sociedade “onde o Islã seja respeitado como as outras religiões e coexistirá em paz com a República”. O fundamento de seu argumento não era que o Islã é uma ameaça aos valores franceses, mas que “o conflito ligado à vida escolar” não pode “ser tratado apenas dentro das paredes dos estabelecimentos”, não que “eles estão constantemente sendo distorcidos e amplificados por meios digitais”. É como responder ao 11 de setembro com um editorial sobre a segurança da cabine.

Para ter certeza, dois dias após o assassinato de Paty, o ministro do Interior, Gérald Darmanin, pediu aos prefeitos da França que expulsassem 231 aspirantes a terroristas da França nas próximas horas. Ele fechou temporariamente a Grande Mesquita de Pantin no subúrbio parisiense de Seine-Saint-Denis, que estivera envolvida na demonização de Paty. Também foi relatado que Darmanin havia solicitado uma abordagem mais rigorosa aos pedidos de asilo por cidadãos de certos países. Mas por que foi preciso uma decapitação para fazer Darmanin agir contra os jihadistas, contra aquela mesquita malévola e contra as políticas de asilo suicida? Sim, antes tarde do que nunca. Mas se os líderes franceses quiserem levar a sério o trabalho de salvar seu país do Islã, eles terão que ir muito além disso.

21 de outubro foi um dia oficial de luto por Paty, um de seus alunos lembrou-se dele como um homem “que fazia você querer aprender”. Caricaturas de Muhammad foram projetadas nas prefeituras de Montpellier e Toulouse; Macron organizou um evento memorial em Paris. Na véspera do dia do luto, Macron – talvez tendo medido a escala da indignação em todo o país sobre o assassinato de Paty – mais ou menos admitiu que suas ações em resposta ao assassinato de Paty haviam sido insuficientes até agora, garantindo a seu povo que ações adicionais estariam vindo: “sabemos o que precisamos fazer.”

Por exemplo, ele disse que o Gabinete iria dissolver um conhecido “coletivo” pró-Hamas chamado Cheikh Yassine, que tinha estado “diretamente envolvido” no assassinato de Paty. Claro, surge a mesma pergunta: se Cheikh Yassine era tão notoriamente abominável, por que não foi fechado há muito tempo? Por falar nisso, quanto tempo podemos esperar que a mesquita em Seine-Saint-Denis permaneça fechada?

Sim, o assassinato de Paty despertou a consciência da França. Mas o mesmo aconteceu com os massacres de Bataclan e Charlie Hebdo. Os franceses são bons em ir às ruas e expressar suas emoções, e seus líderes são bons em fazer discursos emocionantes e grandes garantias. Mas eles são todos inconstantes, enquanto as forças islâmicas em toda a Europa estão jogando um longo jogo e ganhando muito – de forma constante, implacável. Que garantia há, então, de que Macron manterá seus olhos na bola depois que o furor sobre o assassinato de Paty diminuir – quanto mais que ele tomará medidas que sejam radicais o suficiente para fazer uma diferença real nesta guerra civilizacional de longo prazo?

Fonte: Frontpage. Escrito por Bruce Bawer.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui