Trump teria menos problemas agora se não tivesse mantido tantos funcionários de Obama

0
Crédito: Dovulgação

As conseqüências dessa negligência estão ocorrendo no julgamento de impeachment do Senado

Artigo originalmente publicado no site Life Site News

Havia literalmente milhares de apoiadores qualificados de Donald Trump, ansiosos por ingressar em seu governo, mas os responsáveis ​​pelas decisões decidiram reter funcionários de Obama ou contratar alguns Never Trumps, que, coletivamente, resistiram ou minaram ativamente o presidente e sua agenda de America First.

As conseqüências dessa negligência estão ocorrendo no julgamento de impeachment do Senado. Em seu artigo, Paul Sperry descreve uma trama traçada por pessoas remanescentes do Governo Obama e partidários democratas no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca (NSC) para remover o presidente Trump do cargo.

De acordo com Sperry, após uma reunião de toda a equipe convocada pelo então conselheiro de segurança nacional, general Michael Flynn, os colegas de trabalho do NSC Eric Ciaramella e Sean Misko, ambos sobreviventes de Obama, foram ouvidos falando sobre derrubar Flynn e Trump.

Ciaramella disse: “Precisamos eliminá-lo”, e Misko respondeu: “Sim, precisamos fazer tudo o que pudermos para derrubar o presidente”.

Este incidente não foi a única vez que os dois demonstraram hostilidade aberta ao presidente. Durante os meses seguintes, ambos foram acusados ​​de vazar informações negativas sobre Trump para a mídia.

Sperry afirma que ex-colegas do NSC e fontes do Congresso identificaram o tenente-coronel Alexander Vindman, que ocupava a antiga posição de Ciaramella no NSC, como o partidário democrata que vazou as informações para Ciaramella em 26 de julho. No mesmo dia, o presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Adam Schiff, contratou Misko para liderar a investigação de Trump.

Sperry também identifica outro recruta de Schiff que acredita-se fazer parte da operação política clandestina contra Donald Trump. É Abby Grace, que também trabalhou em estreita colaboração com Ciaramella no NSC, antes e depois da eleição do atual presidente. Durante o governo Obama, Grace foi assistente do assessor de segurança nacional, Ben Rhodes.

É preocupante dizer que esses oponentes do governo permaneceram em posições altas até o mandato de Trump. O que é muito mais perturbador é que nenhuma ação foi tomada contra Ciaramella e Misko quando foram relatados seus comentários na reunião de Flynn, ou o fato de que muitos que possuem lealdade questionável permanecem no governo Trump.

Por exemplo, por que James H. Baker, nomeado por Obama, ainda é diretor do Gabinete de Avaliação da Rede no Pentágono?

O processo judicial de 24 de outubro de 2019 pelos advogados de defesa do general Flynn alega que Baker vazou as cópias para a imprensa das transcrições de ligações telefônicas de Flynn em dezembro de 2016 para o então embaixador russo Sergey Kislyak. Baker agendava almoços regularmente com David Ignatius, do Washington Post, que publicou um artigo sobre as ligações em janeiro de 2017.

Durante quatro anos, o Office of Net Assessment pagou ao suposto informante do FBI, Stefan Halper, vinculado ao caso Flynn e à fraude Trump-Rússia, mais de US $ 1 milhão para trabalhos de pesquisa, valor este duvidoso.

Os apoiadores de Trump têm todo o direito de ficar com raiva, tanto aqueles que se candidataram a servir em seu governo, mas foram ignorados, como aqueles que veem a agenda pela qual votaram sabotada por toupeiras partidárias.

Na opinião do articulista Thomas Lifson, em um mundo ideal, o governo Trump seria capaz de examinar os milhares de candidatos dispostos e substituir quase todos os que estavam sob controle do governo anterior. Mas quem realizaria o exame antes de Trump tomar posse?

O escritório de pessoal da administração seria inteiramente dependente da equipe de transição de Obama – as mesmas pessoas que seriam consideradas não confiáveis ​​pela política de substituição preconizada aqui. Antes da inauguração, não haveria acesso a recursos de informação (inclusive informações classificadas), a não ser pelos funcionários do governo Obama.

Lembre-se de que há toda a possibilidade de que atores hostis, incluindo oponentes políticos e governos estrangeiros, procurem inserir agentes secretos no novo governo e que no futuro eles possam causar estragos. O novo governo Trump seria revirado pelos carvões por um “expurgo ideológico” que inserisse “hacks não qualificados” e a “perda de conhecimento” seria responsabilizada por qualquer coisa ruim que acontecesse.

Lembre-se também de que muitas pessoas em posições importantes desfrutam de proteções do Serviço Civil e não podem ser demitidas. Em resumo, foi um desafio sério e, provavelmente, deveria ter sido feito. Não há desculpa para ignorar o relato das conversas de Ciaramella e Misko, embora eu me pergunte quem foi que recebeu a denúncia. Outra remanescente de Obama?

O triste fato é que a burocracia federal como um todo foi armada e sua substituição não é possível. Em particular, as partes em que é necessária uma habilitação de segurança não podem ser rapidamente recrutadas.

Trump enfrentou o mesmo tipo de problemas que qualquer artista de recuperação corporativa – por exemplo, a Bain Capital de Mitt Romney. Mas no mundo corporativo, você pode demitir pessoas sem as limitações do Serviço Civil e não enfrentar o processo demorado e complexo de obter ou renovar as autorizações de segurança.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui