Tribunal holandês coloca o voo Kremlin MH17 em julgamento

0
Source: AP Photo/Peter Dejong

Mentiras são contadas a fim de manipular emoções e enfraquecer a vontade do público de resistir ao tirano

Fonte: townhall.com

Neste mundo da mídia digital, mentiras despóticas e propaganda autoritária se espalham à velocidade da luz, com o objetivo de manipular emoções e enfraquecer a vontade do público de resistir ao tirano.

Os antídotos para as falsidades destrutivas de uma ditadura do século 21 – a justiça e seu aliado, a verdade – muitas vezes reagem lentamente. Na Era da Internet, a lentidão tem um preço. Lento não gera manchetes quentes e abana as línguas das cabeças falantes, por isso os ditadores causam a primeira impressão e estabelecem a agenda.

Mas, parafraseando o ex-presidente John Adams, fatos e evidências são coisas difíceis, e quando seres humanos éticos buscam justiça e verdade, fatos e evidências duras têm o poder de abordar grandes erros e talvez puni-los.

Mesmo que os autores escapem da punição, em um tribunal, os procuradores da justiça podem expor publicamente e condenar os mentirosos bombásticos que tentaram esconder o crime, e isso conta como uma vitória em todas as épocas.

Em 9 de março, esse processo começou em tempo real, quando um tribunal de Haia abriu o julgamento de quatro promotores holandeses acusados ​​de serem responsáveis ​​pela destruição do voo 17 da Malaysian Airlines.

Três dos acusados são russos; um é ucraniano. Todos os quatro homens são membros das milícias secessionistas lideradas pela Rússia que operam no leste da Ucrânia. Não, eles não estão presentes no tribunal. Eles estão sendo julgados à revelia.

Ninguém e nenhuma entidade, nem mesmo o Kremlin, contesta esses quatro fatos: em 17 de julho de 2014, o voo MH17 deixou Amsterdã em direção a Kuala Lumpur. O jato civil caiu sobre o leste da Ucrânia. Todos os 298 seres humanos a bordo do avião civil morreram no incidente. A maioria (193) eram cidadãos holandeses.

Um quinto fato é o predicado para o ultraje do MH17: Na Primavera de 2014, começou uma guerra no leste da Ucrânia, uma guerra após a invasão russa da Crimeia em Fevereiro de 2014 e a anexação do território em Março. O Kremlin contesta o termo “invasão” e diz que a Rússia libertou a Crimeia.

Os propagandistas russos inicialmente dirigiram sua guerra narrativa da Crimeia à Ucrânia, Europa e EUA. O Kremlin retratou as invasões da Crimeia e do leste da Ucrânia como revoltas espontâneas dos secessionistas pró-Rússia. Tropas de elite russas em uniformes sem marca tomaram a Crimeia. Na região de Donetsk, no leste da Ucrânia, o Kremlin empreendeu uma “área cinzenta” de guerra encoberta como agentes de inteligência e os “voluntários” russos ajudaram os supostos secessionistas.

Ah, mas… Fotos de telemóveis mostraram camiões militares russos a atravessar a fronteira. O fogo da artilharia russa atingiu as posições ucranianas. Apesar das duras provas do envolvimento militar russo, os propagandistas do Kremlin permaneceram um passo à frente, sempre acusando a Ucrânia, a OTAN e os EUA de crimes de guerra e complôs para atacar a Rússia. As grandiosas mentiras foram a arma estratégica mais poderosa do presidente russo Vladimir Putin.

Com 193 cidadãos mortos, a Holanda exigiu responsabilização. A Rússia respondeu com mentiras. Quando os investigadores provaram que um míssil de superfície para ar (SAM) derrubou o MH17, a Rússia acusou a Ucrânia de disparar o míssil e até fez cair a mandíbula, alegando que o verdadeiro alvo era um avião carregando Putin.

A análise do padrão de explosão e as peças restantes provaram que o SAM era um Buk de fabrico russo. O Kremlin alegou que a Ucrânia tinha capturado o míssil. A análise da pista de voo provou que o míssil foi lançado a partir de território pro-Kremlin secessionista. O Kremlin deu um murro – outra mentira da OTAN. Em Maio de 2018, os investigadores holandeses obtiveram provas de que o míssil Buk era um modelo que só as forças russas possuíam.

Provas indiscutíveis ligam os acusados aos líderes do Kremlin. Em Novembro de 2019, os investigadores confirmaram que os serviços de inteligência da Ucrânia tinham intercepções eletrônicas que verificavam que os funcionários do Kremlin tinham contatos com dois dos acusados. A BBC identificou um dos oficiais russos como vice-primeiro-ministro.

Os indiciados não estão presentes no tribunal de Haia. A Rússia os protege e não permitirá sua extradição.

A justiça e a verdade podem ser lentas, mas as provas da culpabilidade russa no fornecimento do míssil e na prestação de orientação operacional são esmagadoras e condenatórias. De repente, o tribunal é um local sensacional onde os crimes e mentiras do Kremlin enfrentam o contra-interrogatório e a condenação.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui