Tribunal do júri absolve médicos da Bélgica por assassinar jovem com doença mental que pediu morte

0
Tine Nys (centro) com suas duas irmãs.

Determinou-se que o ‘assassinato por misericórdia’ era justificado, apesar da boa saúde física de Tine Nys e das queixas de suas irmãs

O primeiro julgamento por eutanásia ilegal realizado na Bélgica desde que a chamada “morte por misericórdia” foi legalizada no país, foi concluída com a absolvição dos três médicos acusados. 

Um júri popular de 12 membros entregou o veredito de “inocente” na última sexta-feira (31), aos três julgados pela morte por envenenamento de Tine Nys, 38 anos, que recebeu uma injeção fatal em Abril de 2010, depois de se queixar de problemas psiquiátricos “incuráveis” enquanto estava em boa saúde.

O caso chegou aos tribunais por causa de queixas por parte das duas irmãs mais novas de Tine, que ficaram chocadas ao ver a indiferença com que o seu pedido tinha sido recebido. 

Na Bélgica a eutanásia por razões psiquiátricas só pode ser realizada com a avaliação de três médicos. Em razão disso, os médicos que desenvolveram papeis diferentes nesse caso foram consideradas como potencialmente corresponsáveis por uma possível negligência da lei.

A eutanásia não é um direito do paciente na Bélgica.  (Supostamente) devem ser cumpridas condições rigorosas e a decisão final cabe ao médico a quem é pedido que administre a injeção letal.  Quando o paciente está morto, o procedimento é comunicado a uma comissão, que então avalia se a morte ocorreu de acordo com a lei.  No caso de Nys, um painel da comissão de eutanásia, que inclui o ativista da eutanásia Wim Distelmans como co-presidente, emitiu uma decisão favorável.

Entretanto, o promotor público responsável por Sint-Niklaas, onde Tine e sua família moravam, continuou desconfiado e decidiu abrir um inquérito que culminou quase 10 anos depois com as Assises realizadas em Ghent na última semana.

A jovem tinha recebido todos os tratamentos e cuidados possíveis para a sua doença psiquiátrica?  A eutanásia foi realizada de forma precipitada?  Porque foi realizada de forma escorregadia, com o médico executor esquecendo-se de trazer fita adesiva para fixar a agulha intravenosa, deixando cair o saco de pingos na cabeça dela e depois pedindo ao pai dela para usar o estetoscópio para verificar se o coração dela tinha realmente parado de bater?

Apesar da família de Tine ter deixado claro que, em princípio, não se opunha à eutanásia, o julgamento foi divulgado pela mídia e pelo conselho jurídico dos três médicos como uma tentativa de desacreditar a própria eutanásia e de assustar os médicos belgas para que não executassem “assassinatos por misericórdia” legais.  Muitas fontes da mídia flamenga publicaram artigos dizendo que se os acusados fossem considerados culpados, seria mais ou menos o fim da eutanásia na Bélgica.

Isto poderia ter tido um impacto no júri popular de um país onde a opinião pública tem sido trabalhada durante várias décadas para tornar a eutanásia geralmente aceitável.  Atualmente, existe pouca resistência na Bélgica ao assassinato “médico” de doentes com dores ou angústias graves no final das suas vidas, e até a eutanásia por razões psiquiátricas parece ter-se tornado popular.

Distelmans, por exemplo, comentou sobre a absolvição, dizendo que não achava que fosse suficiente.  Ele acredita que a lei precisa ser mudada para que sanções precisas possam ser fixadas pelo desrespeito às suas condições, que podem variar desde requisitos maiores até “o menor detalhe”, sem que o médico saiba que pena incorre.

Distelmans acrescentou que ele espera que a lei seja modificada expressamente para permitir a eutanásia de pacientes dementes e daqueles que não são mais capazes de expressar sua vontade.  “Alguns chamam isso de uma extensão da lei; eu chamo isso de uma melhoria porque muitas pessoas estão pedindo por isso”, disse ele ao De Standaard.

Os casos dos três médicos envolvidos no assassinato de Nys foram tratados de maneiras diferentes pelo Tribunal de Assis de Gand.  Em uma curta prisão, todos foram absolvidos, mas por motivos diferentes.

Lieve Thienpont foi a psiquiatra que foi consultada quanto à conveniência de Nys receber eutanásia.  Ela confirmou que a jovem estava sofrendo insuportavelmente por causa de seus problemas psicológicos.

Sua advogado, Evelien Delbeke, sublinhou que ela não podia ser considerada cúmplice do ato porque dar uma opinião sobre um pedido de eutanásia não pode ser considerado como um crime sob a lei penal.  “É uma opinião que não é vinculativa”, insistiu ela.  Ela também disse ao tribunal que sua cliente não tinha tido uma relação especial com Tine, cujo pedido formal de eutanásia foi feito apenas quatro meses antes de ser morta.

Tanto a sua família como a acusação pública argumentaram que Thienpont empurrou ela para a eutanásia.  De acordo com suas duas irmãs mais novas, Tine não tinha recebido nenhum tratamento psiquiátrico real por 15 anos, marcados por depressão, dependência de heroína, prostituição e repetidas tentativas de suicídio.

Nys foi submetida à psicanálise e terapia cognitiva comportamental para distúrbios “borderline” durante muitos anos. Apenas alguns meses antes de sua morte, ela foi diagnosticada com autismo, mas Thienpont, naquele momento, declarou que não achava que uma terapia específica para a condição real de Tine ajudaria.

Também não foi levado em conta que a jovem tinha acabado de romper com o namorado e que ela tinha períodos de bom humor. Em particular, no dia da sua morte, ela convidou um amigo para almoçar e tomar vinho com ela e eles conversaram agradavelmente toda a tarde antes que fosse hora de dizer adeus porque a sua família e o médico estavam chegando.

Thienpont foi considerada inocente de ser cúmplice do crime de envenenamento porque, segundo o júri, “ela não tinha cometido nenhuma falta ou má conduta”.

O veredito aponta para o fato de que, segundo a lei belga, não há incriminação específica por dar conselhos inadequados de uma posição de consultoria no caso da eutanásia. Em sistemas jurídicos escritos, como na França ou na Bélgica, as sanções penais só são possíveis quando uma lei positiva, interpretada de forma restritiva, tiver sido infringida.

O segundo médico que foi absolvido foi o médico de família de Nys, Frank De Geest, que escreveu uma nota dizendo que a sua paciente sofria de uma doença psiquiátrica grave (síndrome de Asperger) que era “insuportável” para ela. À medida que o caso se desenvolvia, ficou claro que ele não sabia que seu bilhete havia sido usado para permitir a realização efetiva da eutanásia, e a família da mulher e o promotor público argumentaram a favor de sua absolvição.

Parecia que ele pensava estar escrevendo à comissão de eutanásia para uma avaliação prévia do caso e deixou claro que enquanto apoiava o pedido da sua paciente não concordava com ele. Aparentemente ele teria tentado impedi-la de obter a eutanásia e não sabia que não teria chance de falar com ela antes que algo irreversível acontecesse.

A utilização da sua nota, datada de 27 de Abril de 2010, a pedido do médico executor, parece ter sido fraudulenta, ainda mais chocante porque Tine foi morta naquela noite, e não foi provado que ela estava ciente de que isso iria acontecer.

A lógica dessas duas absolvições seria incriminar o médico executor. Thienpont foi considerado inocente porque não podia ser considerada cúmplice do envenenamento que efetivamente ocorreu através da administração de uma substância letal. E De Geest foi absolvido por causa do uso incorreto de uma nota curta usada como justificativa para a própria eutanásia.

O principal acusado, Dr. Joris Van Hove, foi, no entanto, julgado inocente. Segundo a imprensa belga, o júri permaneceu afastado durante oito horas, não menos, devido à incerteza quanto à responsabilidade do médico executor. Mesmo assim, o veredito deles foi cauteloso. Tendo lembrado que a lei da eutanásia exige que os médicos verifiquem antes do ato que todas as condições da lei estão preenchidas, a prisão do Tribunal de Assis decidiu que havia “dúvida razoável” quanto ao cumprimento desses requisitos por Van Hove.

“A investigação realizada não permite estabelecer com a certeza exigida por lei se Joris Van Hove cometeu alguma infração relativamente a estas condições ou procedimentos prescritos por lei”, de acordo com o Tribunal. Em seguida, lembra que no direito penal, qualquer dúvida deve beneficiar o acusado.

Este veredito é de facto uma boa notícia para o lobby da eutanásia na Bélgica, pois garante que os médicos podem sentir-se confiantes de que mesmo a eutanásia defeituosa não será sancionada desde que lidem mais ou menos de acordo com as condições legais e possam convencer um júri de que não foram abertamente contra a lei.

É provavelmente por isso que o veredito foi amplamente aplaudido pela grande imprensa e considerado “corajoso” pelo advogado do acusado, Walter Van Steenbrugge.

Mas para a família de Tine, muitas perguntas permanecem sem resposta. Eles têm agora a possibilidade de pedir a cassação da prisão no mais alto tribunal judicial da Bélgica.

Quanto a Van Hove, foi revelado no decurso do julgamento que ele tem um registo judicial impressionante. Ele recebeu uma pena suspensa de dois anos de prisão e cinco anos de suspensão dos seus direitos cívicos em 2017 por agressão sexual com violência e ameaças a dois jovens pacientes do sexo masculino. Em outro incidente, ele foi atordoado e roubado por dois acompanhantes búlgaros masculinos após uma festa de sexo, levando o juiz do caso a perguntar se ele poderia exercer sua profissão como médico de forma apropriada.

Van Hove negou veementemente os incidentes.

Ele diz que a Ordem Real Belga de médicos nunca o contatou sobre eles, nem sobre a eutanásia desleixada que levou toda uma família a enfrentar os tribunais em vez de permanecer em silêncio.

Fonte: Lifesitenews

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui