Sen. Marco Rubio: Dr. Fauci mentiu sobre o coronavírus para manipular nosso comportamento – e isso é terrível

0
Foto: Lelah Millis

Depositar fé cega em cientistas famosos não eleitos tem seus limites, e não se deve ter medo de denuncia-los

Graças à obsessão monomaníaca da mídia americana contra o presidente Trump, poucos prestaram atenção a uma importante entrevista que o Dr. Anthony Fauci deu na semana passada, na qual ele reconheceu que mentiu seletivamente para o público americano sobre o coronavírus e o que era necessário para a recuperação nacional americana.

A história é direta. Durante a maior parte deste ano, o Dr. Fauci e outros cientistas  do establishment de saúde pública disseram aos americanos que cerca de 60 a 70 por cento da nação precisaria de uma vacina para o país alcançar imunidade coletiva e o coronavírus deixar de ser um problema .

Mas, falando com o The New York Times, o Dr. Fauci admitiu que acredita que o número real é de fato significativamente maior – talvez 75 a 90 por cento – e ele se recusou a ser franco porque sentiu que o país não estava pronto para ouvi-lo. Só agora ele disse que sente que tem a liberdade de “empurrar isso um pouco” sem desanimar a nação.

Tenho certeza de que o Dr. Fauci – o diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas – tomou a decisão de enganar o público americano com a melhor das intenções. No entanto, sejamos claros sobre o que ele estava fazendo: mentindo para o povo americano para manipular seu comportamento.

O povo americano merece a verdade; eles também merecem responsabilidade. Quando os representantes eleitos tomam decisões, eles podem ser considerados responsáveis ​​pelo público. Mas quando funcionários de saúde pública com décadas de experiência e liderança dentro das instituições de nossa nação causam um curto-circuito no processo político e tomam essas decisões por conta própria, eles negam ao povo americano a mesma oportunidade – e a de mudar o curso, se necessário.

Afinal, a responsabilidade é um princípio central do governo representativo. É a melhor maneira de garantir que a visão do que está sendo aplicado pelos tomadores de decisão corresponda aos valores da população que os elegeu.

Durante o ano passado, escolhas difíceis tiveram que ser feitas: como alocamos os escassos equipamentos de proteção individual? É seguro jogar um jogo de futebol americano na escola? Como devemos priorizar a distribuição da vacina?

Não são perguntas fáceis, mas devemos confiar que as pessoas tomarão essas decisões por si mesmas, munidas de fatos apresentados honestamente por oficiais públicos. E quando chega a hora de tomar decisões em comunidade, as autoridades eleitas em todos os níveis do governo devem liderar.

Passar a responsabilidade para tecnocratas não eleitos evita a responsabilização e significa cair em duas falácias: primeiro, que a ciência nos dá um manual simples para responder às perguntas que os tomadores de decisão enfrentam; e, em segundo lugar, que esses tecnocratas são os únicos intérpretes legítimos dos fatos.

Como a pandemia COVID-19 deixou claro, as coisas nunca são tão claras. Por exemplo, no início da pandemia, questionou-se se o uso de máscara poderia ser uma ferramenta eficaz para impedir a propagação.

Em março, o Dr. Fauci disse “não há razão para andar por aí com uma máscara” e advertiu que “há consequências não intencionais” em usá-la. Essa orientação era confusa na época e rapidamente se tornou politizada.

 Mas algumas das primeiras pessoas a tomar decisões não baseadas na ciência foram os cientistas que, como o Dr. Fauci admitiu em junho passado, inicialmente decidiram não recomendar máscaras para o público em geral porque eles supostamente estavam “preocupados que fosse em um momento em que equipamentos de proteção individual, incluindo as máscaras N95 e as máscaras cirúrgicas, eram escassos. “

 O ponto aqui não é parar de confiar nas diretrizes de saúde pública. Vencer o coronavírus significará se unir como uma nação e continuar a fazer sacrifícios para reduzir sua propagação, à medida que mais e mais americanos são vacinados graças à Operação Warp Speed ​​da administração Trump.

Mas significa que confiar cegamente em cientistas-celebridades não eleitos – promovidos por uma mídia que concede “Emmys” a políticos negligentes com seus próprios registros medonhos – tem seus limites, e não devemos ter medo de denuncia-los quando forem pegos ultrapassando seus limites de Autoridade Legítima.

 Não questiono os motivos do Dr. Fauci – acredito que sejam nobres – mas estou chocado com sua arrogância. Se ele quer liderar a nação, ele deve se candidatar. Caso contrário, ele deveria nos dar uma leitura honesta e transparente da ciência, não dados de pesquisas, e deixar o resto de nós – os políticos e o povo americano que os elegeu – fazer nosso trabalho.

Fonte: foxnews.com

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui