Rockefellers clamam pelo suicídio das grandes petrolíferas

0
Rockefellers Push for the Suicide of Big Oil

Artigo escrito por John Horvat II, e publicado em “The American TFP”

Muitos vêem corretamente o “Novo Acordo Verde” como uma grande ameaça do governo para a nação. A legislação proposta introduziria restrições drásticas à indústria e mudaria o estilo de vida americano. O culpado desta campanha autodestrutiva é um governo que se impõe à população por meio de leis, regras e regulamentos que custam trilhões de dólares.

O governo pode, de fato, ser uma ameaça aos negócios. No entanto, o maior perigo para os negócios pode muito bem ser os próprios negócios. Alguns grandes participantes do mercado financeiro têm o poder de mudar o jogo. Eles podem implementar o “Novo Acordo Verde” sem governo, regulamentos ou Alexandria Ocasio-Cortez (AOC).

Os grandes bancos estão sendo pressionados a entrar nesse jogo suicida. Eles são convidados a começar a tirar fundos para grandes empresas de petróleo, que precisam de crédito para grandes projetos de infraestrutura.

A ofensiva Rockefeller contra o petróleo

Os ativistas nesta campanha não são ecologistas ou ideólogos de extrema esquerda. Eles são membros do establishment liberal e alguns vêm de dinastias de negócios conhecidas. Um artigo de opinião recente no The New York Times ilustrou bem esse ponto. Foi assinado por três membros da quinta geração da família Rockefeller, David Growald, Peter Gill Case e Valerie Rockefeller.

Eles clamam pela morte do grande petróleo. O trio reconhece o papel que os combustíveis fósseis desempenharam no estabelecimento da riqueza de sua família. Afinal, o magnata do petróleo J.D. Rockefeller foi o fundador da Standard Oil Company. Seu bisavô, John D. Rockefeller Jr. mais tarde ajudou a fundar o que hoje é o JPMorgan Chase Bank, conhecido na época como o “banco Rockefeller”, que canalizou muito capital para o setor.

No entanto, esses Rockefellers modernos dizem que chegou a hora de os grandes bancos desestabilizarem a indústria de combustíveis fósseis. A correção política das mudanças climáticas dita que o futuro deve ser verde. Os autores dizem que os banqueiros devem “abraçar a inovação e ir além dos lucros dos combustíveis fósseis” para desenvolver modelos menos alinhados com a Harvard Business School e mais alinhados com o Acordo Climático de Paris.

A realidade e a resistência do Big Oil

Tirar muito dinheiro do big oil não é fácil. Os EUA são movidos a petróleo e seu uso é integrado a todas as partes da economia. Política e retórica ecológicas podem parecer boas no papel, mas não garantem prosperidade no mundo real. Desde 2016, 35 dos maiores bancos do país concederam US $ 2,7 trilhões em crédito para a indústria de combustíveis fósseis e seus projetos de infraestrutura.

Ironicamente, o JPMorgan Chase está entre os maiores credores, liderando o grupo com 36% a mais de financiamento do que o Wells Fargo, o concorrente mais próximo. O gigante financeiro não está sozinho ao se recusar a mudar o hábito. Nenhum grande banco americano se comprometeu a tirar o financiamento das companhias de petróleo. Os autores do Rockefeller alertam que continuar nesta trajetória “garantirá um mundo com perturbações climáticas descontroladas”.

Os Rockefellers e o establishment liberal exercem pressão para levar adiante sua revolução verde de dentro do mundo dos negócios. Os autores se alegram com a notícia de que o JPMorgan Chase anunciou metas para reduzir suas atividades de empréstimo de acordo com as métricas ecológicas. No entanto, eles lamentam que não haja comprometimento do banco com prazos ou especificações. É “um gesto bem vindo”, dizem eles, mas sem dentes de verdade.

Uma proposta para cortar o financiamento do Big Oil

Não contente com promessas vazias, o trio de autores descreve seus planos para formar o BankFWD. Será uma “rede de indivíduos, empresas e fundações [que] usarão suas escolhas bancárias e posição pública para persuadir os principais bancos a eliminar gradualmente o financiamento de combustíveis fósseis e liderar em questões climáticas”.

O BankFWD conta com uma nova geração de patrocinadores ricos que podem herdar até US $ 68 trilhões dos boomers mais ricos agora em declínio. Esses clientes ambientalmente iluminados irão insistir que seus bancos abandonem os combustíveis fósseis e adotem um futuro de carbono zero, que será “o maior negócio e revolução tecnológica da história”.

Os caminhos da revolução

Os autores tragicamente subscreveram á falsa narrativa ecológica do desastre iminente no horizonte. A resposta deles reflete um curso suicida em relação à sua riqueza. Eles usam sua posição como descendentes de famílias de petróleo dinásticas para exigir a própria destruição dessa indústria. A tática de defunding (também usada contra a polícia) priva a oposição dos meios de sobrevivência. Em seu otimismo equivocado, eles estão prontos demais para colocar os Estados Unidos sob a tirania do Acordo Climático de Paris.

Assim, os radicais que promovem o “Novo Acordo Verde” não precisam depender apenas da ação do governo para avançar sua revolução. Legisladores radicais como a AOC podem levar adiante a bandeira da eco-reforma, mas elementos do establishment liberal avançam em direção a ela e até se unem à revolução para forçar a mudança da sociedade.

Ao seguir esse caminho, o trio segue o exemplo de incontáveis outros antes deles em tempos de revoluções passadas, como a Revolução Bolchevique de 1917. Essas revoluções avançaram menos pelos esforços dos chamados trabalhadores oprimidos ou funcionários do governo do que pelas ações suicidas de elites ideologicamente corrompidas e podres que labutaram alegremente para sua própria autodestruição.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui