“Racista”: uma palavra inventada por Leon Trotsky da URSS

0

Palavra tem sido por muito tempo a palavra de medo mais eficaz no arsenal esquerdista e neoconservador

Artigo publicado originalmente no site redice.tv

A palavra “racista” tem sido por muito tempo a palavra de medo mais eficaz no arsenal esquerdista e neoconservador. Durante décadas, eles o usaram com sucesso na arena política para caluniar os tradicionalistas, encerrar o debate e deixar os oponentes correndo para se proteger. Na arena social, eles causaram ainda mais danos ao usá-lo para fazer lavagem cerebral em crianças e jovens estudantes universitários impressionáveis e para ensinar as pessoas a odiarem sua nação, suas tradições culturais e , o pior de tudo, a si mesmas .

O que surpreendentemente permanece quase totalmente indiscutível, mesmo na extrema direita tradicionalista, é a origem da palavra. Veio de um sociólogo liberal? Um professor universitário marxista dos anos 60? Talvez um político do Partido Democrata? Não. Acontece que a palavra foi inventada por ninguém menos que um dos principais arquitetos do pesadelo soviético de 74 anos, o fundador e primeiro líder do infame Exército Vermelho, Leon Trotsky.

Dê uma olhada neste documento:

Esta é a obra de Leon Trotsky de 1930, “A História da Revolução Russa”, da qual mostrada acima é uma passagem. A última palavra nessa passagem é “PACNCTOB”, cuja transliteração latina é “racistov”, ou seja, “racistas”.

Meus leitores mais duvidosos podem verificar a internet, as microfichas e microfilmes da biblioteca local, bem como os inúmeros livros dispostos ao longo das prateleiras de lá, mas eles nunca encontrarão um uso anterior da palavra “racista” do que a cunhagem de Trotsky da palavra aqui.

Portanto, a próxima pergunta lógica é qual foi o propósito de Leon Trotsky ao inventar essa palavra? Para descobrir, vejamos uma tradução completa em inglês do parágrafo que examinamos antes.

“O eslavofilismo, o messianismo do atraso, baseou sua filosofia no pressuposto de que o povo russo e sua igreja são totalmente democráticos, enquanto a Rússia oficial é uma burocracia alemã imposta a eles por Pedro, o Grande. Marcos comentou sobre este tema:” Da mesma forma, os burros teutônicos culparam os franceses pelo despotismo de Frederico o Segundo, como se escravos atrasados ​​nem sempre precisassem de escravos civilizados para treiná-los. “Este breve comentário completa não apenas a velha filosofia dos eslavófilos, mas também as últimas revelações dos ‘racistas’. “

Os eslavófilos aos quais Trotsky aludiu eram historicamente um grupo de eslavos tradicionalistas que valorizavam muito sua cultura e modo de vida nativos e desejavam protegê-los. Trotsky, por outro lado, via-os e a outros como eles como um obstáculo aos seus planos comunistas internacionalistas para o mundo. Este homem não se importava nem um pouco com os russos eslavos a quem supostamente servia. Para ele, os eslavófilos, isto é, os eslavos que cometeram o “crime” de amar seu próprio povo e tentar proteger seus costumes tradicionais eram simplesmente “atrasados”, e outros como eles eram simplesmente “racistas”.

A realidade da origem da palavra está, de fato, muito longe da versão liberal de esquerda da história: que a palavra foi cunhada em boa fé para identificar pessoas que eram simplesmente fanáticas contra certos grupos raciais e como um grito de guerra para o bem liberais para proteger as minorias raciais dos fanáticos. Pelo contrário, o conceito real por trás da palavra (embora ele ainda não a tivesse inventado) – que o “atraso” etnocêntrico deve ficar em segundo plano em relação ao internacionalismo “esclarecido” – era frequentemente usado pelo comissário do Exército e da Marinha Trotsky como um grito de guerra para os bons comunistas do Exército Vermelho embarcarem em ataques assassinos contra povos que resistiam a ter seu modo de vida tradicional pavimentado e substituído por um sistema estranho. [1]

Avançando para hoje, em 2010, as únicas mudanças na palavra e seu conceito subjacente a partir de 1930 (além dos marxistas terem aperfeiçoado a arte de alcançar a mesma coisa com menos sangue, mas não menos miséria) são que os alvos da palavra se expandiram de apenas eslavos que não se submeterão ao plano marxista internacionalista de arrancar e destruir sua cultura e modo de vida tradicional, a todos os brancos, eslavos ou não, que não se submeterão a esse mesmo plano marxista vil. Além disso, aqueles que se armam com a palavra se expandiram de um punhado de comunistas para todo o estabelecimento liberal e neoconservador em nações em todo o mundo.

Leon Trotsky, depois de ajudar Lenin a criar a máquina soviética de assassinato em que ele e Trotsky mataram 1 a 4 milhões [2] de pessoas, foi removido do poder e expulso da União Soviética no ano de 1929 após perder uma luta pelo poder para se tornar o sucessor de Lenin para Josef Stalin. No entanto, antes de desaparecer nas páginas da história, Leon Trotsky faria uma última coisa em 1930 que poderia causar mais danos ao Ocidente do que Stalin e todo o arsenal nuclear soviético de seus sucessores jamais poderiam ter feito. Ele inventaria uma palavra que capacitaria literalmente as doninhas mais podres e traidoras do Ocidente a redefinir aqueles que são leais ao seu povo, suas tradições culturais e modo de vida como o pior mal, e enviar o governo, o sistema de educação, e os meios de comunicação em uma cruzada real absoluta até que eles próprios e virtualmente todos ao seu redor realmente acreditem nisso. E esta criação profana seria repetida inúmeras vezes, apoiada pela história revisionista fabricada por mais das mesmas doninhas podres que falsamente retratam o homem branco como o único autor da escravidão e do genocídio no mundo, e isso continuaria até o West se submeteria via desmoralização a toda a agenda internacionalista trotskista sem que um único tiro fosse disparado. Podemos ver os estágios finais disso acontecendo agora, com a criação de padrões raciais duplos aqui na América (às custas dos brancos americanos, é claro), com a criação de crimes de “racismo” e “discurso de ódio” na Europa (visando apenas a população indígena, é claro),

Devido especialmente à participação de Trotsky no assassinato de milhões de pessoas sob o regime de Lenin, bem como a recessão global em curso que faz com que muitos defensores do cerco tomem partido desses assuntos, os direitistas têm uma oportunidade real de fechar a tampa sobre esta palavra uma vez e para todos, simplesmente dizendo a verdade sobre quem inventou a palavra e qual foi (e é) sua finalidade. É uma oportunidade que não podemos perder. Dificilmente se pode imaginar um verdadeiro movimento euro-nacionalista onde a maioria das pessoas acredita que são “racistas” por se atreverem a embarcar em tal projeto, como o sistema reinante de hoje nos faz acreditar.

[1] Há uma terrível falta de bom material disponível na Internet sobre a tragédia adicional da repressão da soberania regional e dos movimentos de autodeterminação após o colapso do Czar na Rússia pelo Exército Vermelho de Trotsky. Uma das melhores coisas que você encontrará na web sobre isso é a entrevista com Nina Turmarkin, que é a última coisa que eu vinculei no parágrafo demarcado por esta nota de rodapé, e está localizada aqui:
( pbs.org/heavenonearth/interviews_tumarkin.html) A Sra. Turmarkin discute o otimismo que existia após a Revolução de fevereiro que derrubou o Czar, sobre as aldeias que declararam sua independência do regime e costuraram suas próprias bandeiras, etc. Ela não continua a dizer o que aconteceu com essas aldeias e tal, mas se você conhece a história, sabe é claro que eles foram forçados a voltar ao redil, um rebanho ainda pior do que o do Czar, na ponta de uma baioneta do Exército Vermelho segurada por um soldado comandado por Trotsky, e aqueles que não voltaria para o pior rebanho, é claro, foram mortos. De qualquer forma, sugiro sinceramente que o leitor interessado no assunto busque fontes de livros para leitura, porque infelizmente o que está por aí na web é o fundo do poço.

[2] A estimativa mais alta de assassinato estatal (4 milhões) sob o regime de Lenin / Trotsky é a do cientista político RJ Rummel em seu livro Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder since 1917, encontrado aqui: ( hawaii.edu/powerkills/ NOTE4.HTM) Eu mesmo aprendi uma estimativa mais baixa de 1-2 milhões durante meus anos escolares. Os principais fatores nas mortes foram execuções de dissidentes, supressões brutais dos movimentos de autodeterminação que surgiram após a queda do Czar e em reação ao início do estado policial soviético, e a fome russa de 1921. O novo governo soviético foi certamente responsável pelos dois primeiros. Eles foram pelo menos um pouco responsáveis ​​pelo terceiro, mas exatamente quão responsáveis ​​é uma questão de debate que está além do escopo deste artigo. De qualquer forma, 1 a 2 milhões, 4 milhões ou algo entre os dois, é absolutamente atroz o que aconteceu sob aquele regime.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui