Professor de Stanford: os bloqueios de COVID são ‘o maior erro de saúde pública que já cometemos’

0
foto: ZDoggMD / YouTube.

“O dano às pessoas é catastrófico”

O professor da Universidade de Stanford, Dr. Jay Bhattacharya, recentemente declarou que os bloqueios do COVID-19 é o “maior erro de saúde pública que já cometemos”.

“O dano às pessoas é catastrófico”, disse ele ao Daily Clout em uma entrevista no mês passado.

Bhattacharya, é um professor associado de medicina da Stanford University Medical School e economista do Freeman Spogli Institute.

“Estaremos contando os danos catastróficos à saúde e psicológicos, impostos a quase todas as pessoas pobres na face da terra, por uma geração”, previu Bhattacharya. “Ao mesmo tempo, não serviram para controlar a epidemia nos locais onde foram mais vigorosamente impostos. Nos Estados Unidos, eles têm – na melhor das hipóteses – protegido a classe ‘não essencial’ da COVID, enquanto expõem a classe trabalhadora essencial à doença”, ele continuou.

Um estudo revisado por pares de janeiro, com a coautoria de Bhattacharya, de fato não encontrou “nenhum efeito benéfico claro e significativo de [restrições do COVID-19] no crescimento de casos em qualquer país”.

Com base em mais de uma dúzia de comparações de respostas ao coronavírus em todo o mundo, restrições severas na verdade estão conectadas a aumentos de casos, de acordo com o estudo. “É possível que as ordens para ficar em casa possam facilitar a transmissão se aumentarem o contato pessoa-a-pessoa onde a transmissão é eficiente, como espaços fechados”, disseram os autores.

O Dr. Bhattacharya também co-escreveu a Declaração do Grande Barrington, uma petição para acabar com os bloqueios do COVID-19 e “retomar a vida normalmente”.

“As atuais políticas de bloqueio estão produzindo efeitos devastadores na saúde pública de curto e longo prazo”, como “menores taxas de vacinação infantil” e “agravamento dos resultados de doenças cardiovasculares – levando a um maior excesso de mortalidade nos próximos anos”, diz a petição.

“A abordagem mais compassiva que equilibra os riscos e benefícios de alcançar a imunidade de rebanho é permitir que aqueles que estão sob risco mínimo de morte vivam suas vidas normalmente para construir imunidade ao vírus por meio de infecção natural, protegendo melhor aqueles que estão em maior risco”, acrescenta. “Aqueles que não são vulneráveis ​​devem poder imediatamente retomar a vida normal.” Mais de 65.000 cientistas e médicos, bem como cerca de 754.000 “cidadãos preocupados”, supostamente assinaram a declaração.

“Devastação Shocking”

“A justificativa inicial para os bloqueios era que desacelerar a disseminação da doença evitaria que os hospitais ficassem sobrecarregados. Em pouco tempo, ficou claro que isso não era uma preocupação: nos Estados Unidos e na maior parte do mundo, os hospitais nunca corriam o risco de ficar sobrecarregados”, escreveu Bhattacharya em um artigo publicado na LifeSite. “Mesmo assim, os bloqueios foram mantidos e isso está tendo efeitos mortais”, disse ele.

Bhattacharya destacou as estimativas de que 130 milhões de pessoas adicionais podem ter morrido de fome em 2020 como resultado dos danos econômicos das restrições do COVID-19. Ele também observou a diminuições abrupta nos exames de câncer, porque os pacientes “tinham mais medo de COVID do que do câncer”.

O professor de Stanford apontou a devastação da saúde mental causada pelo isolamento de longo prazo relacionado ao COVID como a “coisa mais chocante”, especialmente para os jovens.

Nos Estados Unidos, os bloqueios coincidiram com uma taxa de 25,5% de ideação suicida entre jovens adultos, como Bhattacharya referiu. De acordo com um relatório de novembro do Centro de Controle de Doenças dos Estados Unidos (CDC), as visitas ao departamento de emergência para problemas de saúde mental aumentaram 24% entre crianças de 5 a 11 anos e 31% entre adolescentes, em meio a fechamentos e bloqueios de escolas no ano passado. As linhas de indenização de seguros para suicídio e automutilação de adolescentes dispararam quase 100% só em abril.

Em contraste, crianças e adultos jovens são responsáveis ​​por apenas 0,2% das mortes por COVID nos Estados Unidos.

“Era apropriado bloquear tantas coisas naquela época, quando havia tão pouca ou nenhuma transmissão? Acho que você pode argumentar agora que provavelmente não foi o melhor uso de recursos”, admitiu o conselheiro de transição Biden, Dr. Michael Osterholm, em dezembro, poucos dias depois que o CDC divulgou a maior contagem anual de mortes por drogas nos Estados Unidos da história. A agência apontou as medidas do COVID-19 como um provável culpado.

“Não é surpreendente que os bloqueios tenham tido os efeitos psicológicos que tiveram, especialmente entre jovens adultos e crianças, a quem foi negada a tão necessária socialização”, disse Bhattacharya. “Na verdade, o que temos feito é exigir que os jovens suportem o fardo de controlar uma doença da qual enfrentam pouco ou nenhum risco. Isso é totalmente diferente da abordagem certa.”

Pelo menos oito governadores dos EUA começaram a reverter totalmente as restrições estaduais COVID-19, incluindo mandatos de máscara e limites de capacidade, nas últimas duas semanas.

Fonte: Life Site News

Você gostou do conteúdo? Apoie o jornalismo independente!

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui