Nós, mascarados submissos

1
Clientes higienizam as mãos em loja na Alemanha - Binh Truong/Xinhua

Artigo traduzido por Karl Konstantin, analista do Institut für Strategische Studien Berlin (ISSB), e publicado originalmente no jornal alemão, Freie Welt (Mundo Livre).

Dr. Klaus Peter Krause escreve sobre as medidas adotadas na Alemanha para o contenção do vírus chinês.

O Dr. Klaus Peter Krause foi editor de negócios Frankfurter Allgemeine Zeitung – FAZ (um dos mais importantes jornais da Alemanha) de 1966 até o final de 2001. Durante quase onze anos desde 1991, foi responsável pelos relatórios de negócios do FAZ. De 1994 até o final de 2003 foi também diretor geral da Fundação Fazit, que detém a maioria das ações da Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH e da Frankfurter Societäts-Druckerei. Desde 2004 atua como jornalista, publicitário e autor independente.

A obrigação de usar máscaras devido ao vírus corona na Alemanha continua vigente. O seu fim ainda não está à vista. A liderança política não deu qualquer passo no sentido de levantar essa obrigação e mantém-se discreta. No entanto, as máscaras de proteção dificilmente podem proteger as pessoas. Ao contrário podem até prejudicar a saúde. Se forem utilizadas incorretamente – e isso é inevitável – as mascaras são até mesmo perigosas.

O famoso cientista financeiro Prof. Dr. Stefan Homburg, Universidade de Hannover, comenta as normas do Instituto Robert Koch, que é o instituto que orienta o governo alemão neste assunto. No pico das infecções no início de Março, o Instituto tinha dito que não era aconselhável o uso de máscaras por razões de saúde. Mas, depois que a onda de infecção começou a declinar, o Instituto mudou de opinião e agora diz que toda mundo deve usar máscaras. O Prof. Homburg chama a isto arbitrariedade. Se a política tivesse algum sentido, deveria levantar imediatamente o isolamento social e também esta obrigação de usar máscara, o que é uma loucura total.

Na manifestação que aconteceu recentemente em Stuttgart o prof. Homburg foi orador declarou: “Temos de resistir e de nos livrar da coerção.“

Uma enfermeira auxiliar de cirurgias fornece informações sobre o uso das máscaras

“Trabalho longas horas em cirurgias hospitalares e em salas de operações. É por isso que sei muito bem como usar as máscaras! O hospital utiliza máscaras médicas certificadas. Mesmo estas estão divididas nas máscaras cirúrgicas “simples” que a maioria das pessoas conhece, e nas máscaras FFP2 e FFP3. As máscaras cirúrgicas simples são utilizadas com maior frequência. Protegem o doente durante a operação ou o tratamento/tratamento da ferida contra os germes que o médico/enfermeiro podem portar. Os germes aqui referem-se a bactérias e não a vírus. Os vírus aliás, passam através das máscaras cirúrgicas”.

Como manusear as máscaras cirúrgicas

“É preciso se aplicar regras rigorosas de higiene ao usar estas máscaras cirúrgicas. Entre outras coisas, elas devem ser trocadas e eliminadas de 20 em 20 minutos, ou, o mais tardar, de 30 em 30 minutos. Para não tocar na máscara, basta levá-la pelo cinto e colocá-la no recipiente previsto para ser incinerada. Se transpirar muito ou respirar muito húmido, por favor substitua-o mais vezes. Nunca toque na máscara com os dedos. Ao colocar a máscara, certifique-se de que o interior não está contaminado, ou seja, tire-a da embalagem, coloque-a diretamente SEM tocar! “As máscaras FFP2 ou FFP3 são necessários para interceptar vírus. Possuem os filtros e as válvulas necessárias para deter os vírus. Estas máscaras podem ser usadas por mais tempo, até um máximo de 8 horas”.

Como um departamento de saúde pública inquirido justifica a obrigação de usar uma máscara: um lembrete para manter a distância

Isto é muito breve sobre as máscaras médicas. Dos cidadãos é esperado, ou melhor, eles são agora obrigados, a usar uma máscara não certificada, uma máscara que é cosida a partir do algodão ou de materiais semelhantes, se possível, por eles próprios. Estes tecidos quando usados sobre a boca e o nariz – as nossas vias respiratórias – são altamente questionáveis. O algodão não mantém os vírus afastados, como as máscaras usadas em operações.  A lei diz o seguinte: Mesmo com a boca e o nariz cobertos, deve ser observada a distância de 1,5 – 2 metros. Eu então perguntei ao departamento de saúde pública por que razão as máscaras tinham de ser usadas, eles responderam: “Basta ver as máscaras como um lembrete para manter a distância”.

As máscaras não protegem ninguém, mas são um fardo para a saúde da pessoa que as usa

Só estas duas afirmações confirmam que estas máscaras não protegem ninguém, nem o portador nem os outros. Agora algumas pessoas vêm e dizem, bem, a máscara detém as gotículas ao espirrar e tossir. Desculpem, mas eu não espirro ou tusso na cara de ninguém. Prefiro tossir ou espirrar para dentro de um lenço descartável e depois jogá-lo diretamente – no lixo. Eu não gostaria de ter a mucosa tossida colada ao meu rosto na minha máscara. Falando sério, as partículas visíveis são paradas com segurança pela máscara, mas as partículas invisíveis vão passar por ela, pois o algodão não as detém. E é justamente nessas partículas, que são invisíveis aos nossos olhos, que se encontram os vírus invisíveis para nós. Em resumo, não podemos proteger ninguém usando esta tampa de nariz e boca. Mas o que fazem estas máscaras? Eles colocam uma pressão sobre a saúde do usuário! As orientações higiênicas para o uso desta máscara facial devem ser observadas da mesma forma que para as máscaras cirúrgicas simples.

As máscaras como local ideal de reprodução para infecções secundárias

Vírus e bactérias estão constantemente ao nosso redor. Não podemos evitar isso. Se agora temos um pedaço de algodão em nosso rosto, muitas bactérias e vírus que se acumulam ali, em parte do exterior, em parte do interior através da nossa respiração. Nossa respiração é úmida, então temos um ambiente maravilhosamente quente/úmido, que é criado nesta cobertura bucal – um terreno ideal para as bactérias se multiplicarem – infecções secundárias são iminentes. Além do mais promovem o aumento da re-respiração de CO2, a troca normal e saudável de gás O2/CO2 não é mais garantida – problemas de circulação e dores de cabeça são os efeitos mais inofensivos aqui.

Eu só quero advertir para o problema do uso das máscaras

“Eu poderia listar mais problemas, mas vou parar por aqui. Não sou – diz a enfermeira – nem de direita, nem uma revoltada, não sou anti-solidária nem anti-social. Eu quero apenas chamar a atenção para o perigo. Eu gostaria de chamar atenção para o problema de termos em poucos meses muitas pessoas com asma, tosse crônica ou doenças pulmonares realmente graves – e tudo isso sem terem sido infectadas pelo vírus chinês.

O documento do Ministério do interior: A crise da Corona não passa de um falso alarme

Mas, Dr. Krause chama atenção para o que foi publicado no dia 9 de maio: “Os efeitos e impactos observáveis da COVID-19 não fornecem evidências suficientes de que ela é mais do que um falso alarme – em termos dos efeitos sobre a saúde da sociedade como um todo”. O trecho é de uma análise de 86 páginas feita pelo chefe da unidade de gestão de crise. Ela vem do Ministério Federal do Interior, de seu departamento KM 4 (Proteção de Infraestrutura Crítica). A análise com o título “Resultados da avaliação interna da “Corona Crisis Management” são formulados da seguinte forma:

“A análise interna KM 4 mostra:

– graves falhas na gestão de crises

– Déficits no marco regulatório para pandemias

– A crise da Corona provavelmente está provando ser um falso alarme”.

Existência da análise confirmada pelo Ministério e não declarada falsa

O Ministério confirmou a existência desta análise, mas afirma que ela é a visão privada do funcionário que a elaborou. Mas , mas o ministério não nega sua autenticidade e nem diz que ela está errada.

A seguir transcrevo um comentário feito por P.Kurtz no dia 13.05.2020 e que mostra a opinião de vastos setores da corrente conservadora da Opinião Pública alemã:

Citação: “…as máscaras não protegem ninguém, mas colocam uma tensão na saúde de quem as usa…”

A máscara não tem o objetivo de proteger a saúde, mas sim de amordaçar o cidadão. É para “amordaçar” o cidadão. A focinheira é um símbolo de submissão à ditadura do Corona. Claro que isso nunca é oficialmente admitido, claro que não, mas é exatamente isso que essa máscara é. Tem o efeito de intimidar o cidadão. O Estado demonstra claramente o seu poder aqui. As massas fazem o que lhes é dito, como sempre. Os desviantes são então regulados, denunciados e disciplinados pelos muitos seguidores. A psicologia de massa e a ditadura formam uma mistura explosiva, que sempre funciona. Se o regime, digamos em um ano, abrir acampamentos para “Negadores do Corona”, as grandes massas também vão apoiar isso. É tão fácil montar uma nova ditadura, que basta uma maioria assustada, completamente estúpida e acrítica de pessoas que vão concordar com ela. A minoria que é contra ela é então simplesmente presa ou eliminada. As massas estão sempre e a qualquer momento prontas para se submeterem a uma ditadura, basta fazê-las ter muito medo de algo, do mundo judeu (como com Hitler), do Coronavírus, ou o que quer que seja. Uma vez que as pessoas têm muito medo, então entregam seu último pedaço de razão, que ainda possam ter, ao camarim do teatro político e se submetem a tudo o que é lhes ditado. A estúpida natureza ovina do “consumidor médio” é sempre uma garantia de sucesso de uma ditadura.

Contra uma tal ditadura sempre apenas uma revolta ajuda, no sentido mais verdadeiro da palavra, uma revolução com cabeças a rolar. Não há revoluções pacíficas.

Mas para isso é preciso novamente uma “massa crítica”. Uma massa crítica de insatisfeitos que estejam preparados para invadir os palácios dos poderosos com tochas e forquilhas.

Karl Konstantin, analista do ISSB (Instituto de Estudos Estratégicos de Berlin.

1 Comentário

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui