“Não descarte a teoria de que o coronavírus veio do laboratório chinês”, alerta ex-chefe de espionagem do Reino Unido

0
foto: NOEL CELIS / AFP via Getty Images / Divulgação

Pesquisa realizada na Noruega confirma a denúncia

O ex-chefe do MI6 alertou seus ex-colegas do Serviço de Inteligência e da comunidade científica para não descartar a teoria de que o novo coronavírus veio de um laboratório localizado em Wuhan.

Sir Richard Dearlove, chefe do serviço de inteligência estrangeiro da Grã-Bretanha de 1999 a 2004, dobrou esta semana em sua avaliação de que o coronavírus pode ter sido fabricado em um laboratório em Wuhan e escapou acidentalmente.

A teoria científica oficial sustenta que se originou naturalmente, passando de morcego para humano, talvez por meio de um animal intermediário. Acredita-se que ele tenha começado em um “mercado úmido” em Wuhan, onde animais vivos são vendidos para consumo humano.

“Eu subscrevo a teoria … de que é um fugitivo de engenharia do Instituto Wuhan [de Virologia]”, disse o ex-chefe do Serviço de Inteligência Secreta.

“Há um acúmulo de evidências de que isto é algo que tem que ser discutido abertamente na comunidade científica”, disse ele, ao instar para que a possibilidade seja devidamente investigada.

“Se vamos fazer uma investigação no Reino Unido, o que certamente acontecerá, sobre a pandemia e a política governamental, ela terá que começar com a ciência”. De onde veio realmente este vírus”, perguntou o ex-chefe de espionagem.

Respondendo às alegações de que os atuais chefes dos serviços de segurança e inteligência da Grã-Bretanha não aceitarão a teoria de que o coronavírus chinês poderia ter sido produzido pelo homem, Dearlove disse ao Sky News no domingo (5): “Estou apenas atordoado. Eles claramente não leram a ciência. E eles não tentaram entendê-la. O ônus agora está na liderança da China para explicar por que a teoria e a hipótese de que ele poderia ter sido projetado está errada”.

Richard Dearlove discutiu pela primeira vez a base científica para o coronavírus Wuhan ser fabricado pelo homem em junho. Em resposta, o MI5, a agência britânica de inteligência doméstica, alegou que as observações do experiente oficial de inteligência foram baseadas em “notícias falsas”.

No mês passado, Dearlove havia citado um jornal britânico norueguês que afirmava que o vírus tinha “impressões digitais únicas” que eram “indicativas de manipulação proposital” que, portanto, não poderia ter acontecido através de mutação natural espontânea. O jornal também sugeriu que suas origens estavam de fato na China.

Alegadamente, a comunidade acadêmica não aceitou o artigo para publicação até que fosse revisado, segundo Dearlove, para reduzir a culpa explícita à superpotência comunista.

“Este [o primeiro] artigo foi submetido a um … jornal, que o recusou dentro de uma semana após recebê-lo, e no mesmo período aceitou para publicação dois ou três artigos chineses relacionados ao vírus, dentro de 48 horas”, Sir Richard disse.

Ele acrescentou: “Vamos sugerir que os chineses talvez tenham muito a dizer em seus periódicos, no que aparece e no que não aparece”.

Um relatório do Five Eyes (Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido, Estados Unidos) revelou em maio que o Partido Comunista Chinês (PCC) não apenas reprimiu as notícias sobre o vírus nos primeiros dias do surto, mas destruiu amostras de laboratório, recusou-se a dar provas aos cientistas internacionais, e “desapareceu” os denunciantes chineses.

O relatório divulgado também criticou a Organização Mundial da Saúde (OMS) por repetir a propaganda chinesa até 20 de janeiro de que não havia perigo de transmissão de homem para homem. “No entanto, autoridades em Taiwan levantaram preocupações desde 31 de dezembro, assim como especialistas em Hong Kong, em 4 de janeiro. ”

Fonte: Breitbart.com

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui