Joe Biden é um ”católico devoto” que perseguirá a igreja se for eleito

0

O ex-vice-presidente se expõe às críticas por constantemente apregoar a profundidade de sua fé católica, enquanto despreza publicamente cada um de seus ensinamentos

Por Michael Warren Davis de “The Federalist”.

Tem havido alguma confusão sobre os jornalistas rotularem Joe Biden de “católico devoto”. Para aqueles de vocês que felizmente não trabalham na indústria da mídia, deixe-me informá-los.

Um “católico devoto” é um político que afirma ser católico, mas discorda do ensino social da Igreja em causas que são queridas pelos eruditos de esquerda. Então, por um lado, Biden apoia o aborto financiado por impostos, oficializou o “casamento” entre pessoas do mesmo sexo e jurou forçar freiras a comprar a pílula. Por outro lado, ele usa um rosário em volta do pulso, o que de acordo com a CNN o torna Madre Teresa em um blazer azul.

Enquanto isso, uma figura pública que defende o ensino social católico – Amy Coney Barrett, por exemplo – não é “devota”, mas extremista. Espero que isso esclareça as coisas.

Agora, longe de mim julgar a fé de Biden. Isso é entre ele, seu confessor, e Deus. No entanto, o ex-vice-presidente certamente se expõe às críticas por constantemente apregoar a profundidade de sua fé católica, enquanto despreza publicamente cada um de seus ensinamentos.

Não me interpretem mal: adoraria ter outro católico na Casa Branca. Mas isso pressupõe que um presidente Biden governaria como um católico, e não como um democrata liberal genérico, o que parece duvidoso.

Um Vice raivosamente anticatólico

O que é ainda mais perigoso para os católicos americanos do que Biden é seu número dois. Kamala Harris, a recém-nomeada candidata democrata a vice-presidente, é a política mais anticatólica a ocupar cargos públicos desde o declínio do movimento “Know Nothing” no século XIX.

Palavras fortes, mas verdadeiras. Dois anos atrás, Harris questionou um cavalheiro chamado Brian Buescher sobre sua adesão aos Cavaleiros de Colombo durante uma audiência no Senado. O presidente Trump indicou Buescher para preencher uma vaga no Tribunal Distrital dos EUA em Nebraska. Durante sua entrevista, Harris perguntou a Buescher:

“Desde 1993, você é membro dos Cavaleiros de Colombo, uma sociedade exclusivamente masculina composta principalmente por homens católicos. Em 2016, Carl Anderson, líder dos Cavaleiros de Colombo, descreveu o aborto como “um regime legal que resultou em mais de 40 milhões de mortes”. O Sr. Anderson prosseguiu dizendo que “o aborto é a matança de inocentes em um massivo escala. ”Você sabia que os Cavaleiros de Colombo se opuseram ao direito da mulher de escolher quando você entrou para a organização?”

Buescher respondeu calmamente: “Não me lembro se sabia se os Cavaleiros de Colombo haviam tomado uma posição sobre a questão do aborto quando entrei aos dezoito anos”. A resposta, para quem assiste de casa é sim. Os Cavaleiros de Colombo, como uma organização fraternal católica, se opõem ao aborto desde que a ordem foi estabelecida em 1882. Assim como a Igreja Católica desde que foi fundada por volta de 33 d.C.

Harris também perguntou se Buescher estava “ciente de que os Cavaleiros de Colombo se opuseram à igualdade no casamento quando você se juntou à organização?” Para ser justo, provavelmente não. Em 1993, nem a metade dos americanos achava que duas pessoas do mesmo sexo deveriam ter permissão para se tornar íntimas. Em 1996 (a primeira pesquisa que consegui encontrar), apenas cerca de um quarto dos americanos apoiava o casamento do mesmo sexo.

Mais uma vez, a posição dos Cavaleiros sobre o casamento – que só pode existir entre um homem e uma mulher até a morte – não é algo que eles simplesmente inventaram. É a posição oficial da Igreja Católica. É por isso que Henrique VIII se separou de Roma em 1534 e é por isso que Harris tentou barrar Buescher de servir em um Tribunal Distrital dos EUA em 2018. Isso, em jornalismo, é chamado de “progresso”.

Protegendo doadores de campanha que vendem partes de bebês assassinados

Harris tem 100% de aprovação do NARAL Pro-Choice America e recebeu mais de US $ 80.000 em doações de provedores de aborto. Não é de admirar, então, que ela tenha passado seu tempo como procuradora-geral da Califórnia iniciando processos falsos contra ativistas pró-vida.

Em 2015, Daniel Daleiden do Center for Medical Progress começou a gravar conversas com funcionários da Planned Parenthood, nas quais o provedor de aborto admitiu vender fetos abortados. A venda de partes do corpo humano não é apenas nojenta e imoral, mas também totalmente ilegal. Mas assim que Daleiden lançou o vídeo, o escritório de Harris processou Daleiden.

De acordo com o escritório do AG, Daleiden violou a lei ao gravar e publicar uma conversa “confidencial”. No entanto, conversas que “podem ser ouvidas” não são consideradas confidenciais, de acordo com a lei do estado da Califórnia. Os funcionários da Planned Parenthood testemunharam sob juramento que suas conversas com Daleiden ocorreram em público e poderiam facilmente ser ouvidas por transeuntes. Eles não haviam tomado medidas para manter a confidencialidade.

No entanto, Harris não apenas apresentou acusações contra o jornalista, ela ordenou uma invasão em sua casa. A polícia apreendeu seu laptop e discos rígidos em um descarado desrespeito aos direitos da imprensa livre.

Visto que claramente nada que Daleiden tinha feito era ilegal, e como o dano à Planned Parenthood já havia sido feito, os motivos de Harris eram claros. Ela estava se vingando de um repórter que envergonhou seus amigos da indústria do aborto. Ela estava garantindo a seus doadores que usaria seu escritório para silenciar vozes pró-vida. Ela estava provando a seus aliados sua disposição de quebrar a lei para encobrir seus crimes.

Foi assim que Harris agiu descaradamente como procuradora-geral da Califórnia. Agora considere quantos danos mais ela poderia causar como presidente dos Estados Unidos.

Não parece improvável. Se Biden vencer em novembro, ele será o presidente mais velho da história americana -no dia de sua posse-. Se ele ganhasse um segundo mandato, completaria 86 anos ao deixar o cargo. Considerando o quanto os presidentes envelhecem no cargo – e não quero ser cruel – seria surpreendente se Biden sobrevivesse ao primeiro mandato.

Kamala como presidente é uma possibilidade real

Olha: eu admito, gosto de Biden. Eu não votaria nele nem em vez de Vlad, o Empalador, mas acho que ele é um homem genuinamente decente. E gosto de pensar que teria dito a mesma coisa quando ele estava no seu auge.

A questão é que ele não está. Biden é um venerável estadista idoso, mas supõe-se que os veneráveis ​​estadistas idosos se retirem para a costa do Maine, escrevam suas memórias e construam modelos de trens. O Salão Oval não é lugar para um homem de sua idade e de faculdades mentais duvidosas.

Quer Biden dure ou não até 2024, todos nós sabemos que Harris será o poder por trás de seu trono – a eminência grise que assombra a Casa Branca, usando toda a força do governo federal para fazer avançar sua agenda radical. Embora ela possa se passar por Martin Luther King de sua geração, um governo Harris representaria a maior ameaça às liberdades civis dos católicos desde o declínio da Ku Klux Klan.

Não devemos ter medo de dizer isso. Kamala Harris é uma fanática religiosa vingativa. Os católicos americanos têm o direito – um dever – de insistir que nossos compatriotas ponham de lado sua lealdade partidária e se juntem a nós na defesa de nossos direitos da Primeira Emenda.

Se os democratas vencerem a eleição, meus correligionários e eu enfrentaremos discriminação sistêmica do governo federal. Isso é algo que nenhum americano patriota pode aprovar, não importa o quão “devoto”.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui