Itália legaliza abortos em casa com a pílula RU486

0

“As novas diretivas permitem abortos farmacológicos até a nona semana sem hospitalização”

O ministro da saúde da Itália, Roberto Speranza, alterou as diretrizes sobre o aborto voluntário com a pílula Ru486, permitindo às mulheres tomar o comprimido em ambulatório e retornar para casa meia hora após a sua administração, informou o La Repubblica no último sábado (8).

“É um passo importante em total conformidade com a [lei] 194, que é e continua sendo uma lei da civilização”, postou Speranza no twitter.

A decisão do ministro da saúde veio dois meses depois de mulheres em Perugia protestarem contra a decisão do conselho regional da região de Umbria de fornecer hospitalização para quem tomava RU486.

A lei anterior exigia a hospitalização por três dias para evitar que as mulheres tivessem de suportar sozinhas a expulsão de um bebê morto e o perigo de sangramento em casa, no trabalho ou na rua.

RU486

Neste vídeo você pode conferir a história da RU486, conhecida como a pílula do aborto. A RU486 foi desenvolvida por uma companhia farmacêutica subsidiária da organização que fabricou o gás para matar judeus durante o holocausto.

Parlamentar: Riscos ‘sérios’

As novas diretrizes permitirão que a “pílula abortiva RU486 seja tomada sem hospitalização compulsória até a nona semana de gestação”, disse o parlamentar católico pró-vida Vito Comencini ao Church Militant.

“A decisão do ministro da saúde é inaceitável”, disse Comencini, membro do Partido Lega de Matteo Salvini. “Compartilho a posição do Movimento pela Vida: com as novas diretrizes, as mulheres ficam sozinhas em uma situação que também apresenta graves riscos à saúde”.

“Eles estão tentando passar a mensagem de que o aborto é trivial. Mas não é o caso. A vida de muitos seres humanos está em jogo”, advertiu Comencini.

Embora o ministro da saúde afirmasse que o procedimento era “seguro”, o professor Gulisano alertou “não é assim porque o uso desses medicamentos sempre envolve riscos para a saúde de quem os toma”.

“Tudo é facilitado porque, do ponto de vista de quem faz essas leis, a vida do concebido não conta. Só conta a possibilidade de eliminá-la de forma rápida e quase invisível”, lamentou o médico pró-vida.

“A Itália está se adaptando à situação de muitos outros países europeus, e isso não é surpreendente. Talvez possa surpreender aqueles que ainda imaginam a Itália como um país católico, mas não é assim há algum tempo”, acrescentou Gulisano.

“As vozes dos bispos que condenarão esta lei serão muito poucas e isoladas. O Movimento pela Vida fez sentir a sua oposição, mas não há uma reação política forte que em casos como este seria indispensável”, observou.

“No parlamento, poucos opositores contestaram a lei. Enquanto isso, os expoentes da Cultura da Morte podem atuar, piorando ainda mais o grau de civilização do país”, destacou o especialista em higiene e medicina preventiva.

Gulisano também destacou que as diretrizes foram reprimidas “em um momento em que o governo ainda aplica um alto grau de pressão psicológica aos cidadãos italianos, continuando a alimentar o medo do coronavírus”.

Bispos silenciosos

Não houve resposta oficial da Conferência Episcopal Italiana (CEI) ou mesmo de bispos individuais, pois o anúncio foi uma “surpresa”.

Apenas La Repubblica, jornal de esquerda italiano e porta-voz das opiniões e entrevistas do Papa Francisco, e Il Messaggero foram avisados ​​e puderam relatar a história ao mesmo tempo que o tweet do ministro da Saúde, escreveu Antonella Mariani no Avvenire, o italiano site de notícias dos bispos.

Controle de custo? 

Os defensores do aborto químico – que agora afirmam que é um procedimento menos invasivo e “mais simples” – têm feito todos os esforços para limitar o processo de hospitalização.

Marina Casini, do Movimento pela Vida, destacou que o governo estava promovendo o aborto faça-você-mesmo por motivos econômicos. Eles são “mais baratos e economizam camas, anestesia e até investimentos humanos de médicos e profissionais de saúde”.

“Mas perdemos de vista, por meio do engano, que uma vida humana está em jogo”, disse ela .

‘Alta mortalidade’ vs. cirurgia

Assuntina Morresi, professora associada de físico-química e membro do Comitê Nacional de Bioética explicou:

O aborto farmacológico é intrinsecamente incerto, bem como mais doloroso e perigoso do que o aborto cirúrgico. A partir do momento em que a mulher toma o primeiro dos dois comprimidos fornecidos, o verdadeiro RU486, ela não sabe se, quando e em que condições vai abortar. Ou seja, ela não sabe se, quando e como começará o sangramento que marca o fim da gravidez, e não pode saber de antemão quais serão os efeitos colaterais.

“A hospitalização de três dias era, portanto, a forma de proteger as mulheres dos problemas adicionais dessa forma de aborto, que, lembramos, tem uma mortalidade mais alta do que a do aborto cirúrgico”, escreveu ela no Avvenire .

RU486 (ou mifepristona) é um medicamento antiprogestogênio sintético comercializado na Itália e na França sob o nome de Mifegyne e nos Estados Unidos sob o nome de Mifeprex.

O mifepristona mata o bebê de fome, bloqueando a recepção de nutrientes.

Traduzido de ChurchMilitant, com informações Templário de Maria e La Repubblica.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui