Holanda: médica que praticou eutanásia em idosa doente diz que faria novamente

0
Crédito: Unsplash.

A mulher sacrificada tinha 74 anos e vivia num lar de idosos

A médica de Haia (Holanda), absolvida da acusação de assassinato por sacrificar uma mulher idosa com demência em 2016, quebrou o silêncio sobre o caso pela primeira vez desde que ocorreu. Ela não apenas não se arrepende, mas garante que o faria novamente.

Marinou Arends estava trabalhando no lar de idosos Mariahoeve em Haia, quando tirou a vida de uma mulher de 74 anos que consentiu em morrer enquanto ainda estava em sã consciência, mas mais tarde, em um estado mais avançado de demência, ela de opôs.

Arends admite que ela matou a mulher, embora ela tenha dito que não queria ir adiante com a eutanásia.

“Embora a mulher tenha dito repetidamente que queria morrer, quando perguntada diretamente, ela disse ‘ainda não'”, explicou ela ao Dutch News. “Um segundo especialista concordou que ela estava ‘sofrendo terrivelmente’ na residência e, no final, Arends colocou o medicamento para dormir na xícara de café. Quando a mulher acordou e queria se sentar, seu genro a empurrou de volta para a cama.

Arends foi acusada de praticar ilegalmente a eutanásia sem obter o consentimento, mas foi absolvida em setembro passado, e a juíza decidiu que o cumprimento dos desejos anteriores da paciente prevalecia sobre qualquer obrigação de cumprir as mais recentes.

“É bom ter a confirmação: faça, faça”, disse Arends nesta semana em entrevista ao Dutch News. “Mas não consegui essa confirmação e tive que dar esse passo sem ela. Foi tremendamente difícil, mas para sempre. Eu pensei que estava trabalhando dentro dos limites da lei.

Ela admitiu que o paciente se recusou a consentir com a eutanásia pelo menos três vezes . Se perguntasse a ela: ‘O que você pensaria se eu te ajudasse a morrer?'” Arends lembrou, “ela parecia intrigada e disse: ‘Isso está indo um pouco longe'”.

A médica defendeu a colocação de um sedativo no café da paciente sem o seu conhecimento, alegando que era uma “prática aceita” para evitar o “pânico”, desde que a pessoa com procuração (seu marido) tivesse dado o seu consentimento.

No final, ela se sentiu justificada pela decisão “unânime” de exonerá-la, defendendo suas ações como uma “escolha entre uma residência média de sete anos, sete anos de sofrimento, ou – com base na mensagem fundamental de sua vontade de viver – dar a ela a eutanásia que ansiava”.

Falsa compaixão

“Essa eutanásia involuntária foi motivada pela intolerância contra pessoas com demência, mascarada como compaixão”. Isso é afirmado por Wesley Smith, diretor do Centro de Excepcionalismo Humano do Discovery Institute, que lida com questões de fim de vida. Que outra conclusão podemos chegar? Que ele não tinha mais compos mentis (controle sobre sua mente) e, portanto, sua opinião sobre a própria vida não era importante?

Quanto à absolvição de Arends, Smith explicou que “nunca houve qualquer possibilidade de o médico perder sua licença ou ir preso pelo assassinato”, já que o objetivo do caso era “não punir a má conduta, mas criar um precedente para os médicos da morte seguirem”. Na verdade, é por isso que as diretrizes supostamente restritivas não restringem muito de nada. É tudo uma grande fraude.

Com informações: infocatolica.com

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui