Fake news: os principais meios de comunicação ultrajantes

0

Artigo originalmente escrito pela Anne Marie Waters, líder do forbritain.uk

Ontem, me deparei com um artigo sobre o cantor de rock canadense Bryan Adams. Mais uma vez, balancei a cabeça consternada; um jornal convencional voltou a questionar um comentário inofensivo e considerou-o mais interessante do que o assunto que estava sendo comentado.

Esse comportamento é típico da mídia convencional. Eu gosto de chamá-lo de “jornalismo do Twitter”. Esse “jornalismo” parece passar o seu tempo  vagueando pelas teias de aranha dos meios de comunicação social à procura de comentários que equivalem  a pensamentos errados e transformando montanhas em montes de feno.

Vamos dar uma olhada no que o MSM considera que é importante e o que não consideram.  Vamos começar com Bryan Adams.

Atualmente os principais meios de comunicação social estão em colapso moral em relação aos comentários publicados pelo cantor.  Sobre as redes sociais, disse ele:

“Esta noite deveria ser o início de uma locação de shows no Royal Albert Hall, mas, graças a alguma merda de morcego, venda de animais no mercado úmido, vírus fazendo bastardos gananciosos, o mundo inteiro está em espera, sem mencionar os milhares que sofreram ou morreram deste vírus. Minha mensagem para eles, além de ‘muito obrigado’, é vegano. ”

Infelizmente, Adams se desculpou e, ao fazer isso, se curvou a hipócritas e mentirosos e os encorajou a continuar suas táticas no futuro. Aqui estão algumas das manchetes que se seguiram:

Bryan Adams criticado por twittar ‘racista’ culpando ‘morcego comendo b *******’ por coronavírus

Bryan Adams pede desculpas pelo discurso racista que liga o coronavírus à crueldade animal.

Coronavírus: Bryan Adams é acusado de racismo por causa de ‘comer morcego, criar vírus’

BC MLA vincula crimes de ódio a comentários racistas após publicação de Bryan Adams

Nada menos que histeria. Adams não é apenas castigado como racista por apontar o que é verdade, ele também é culpado de violência, algo que é “evidenciado” pela especulação tendenciosa de sinalizadores de virtude igualmente indignados por nada.

Sim, o MSM ficou horrorizado com os comentários, todos verdadeiros, feitos por um cantor sobre a pior pandemia de nossas vidas, mas menos indignado com isso: Os mercados molhados da China envolvem a mais abominável crueldade animal que se possa imaginar.  Cães vivos e conscientes são enforcados pelas patas traseiras e torturados até à morte com um maçarico.  Os animais selvagens, incluindo o Pangolin de 80 milhões de anos, são capturados, levados para estes mercados, mantidos em pequenas caixas em condições terríveis e abatidos por encomenda. 

A China é também diretamente responsável pelo desaparecimento de espécies em todo o mundo: Do marfim às escamas de pangolim, da bexiga de totoaba às barbatanas de tubarão, o país tem um apetite voraz por produtos da vida selvagem.

De acordo com um grupo dedicado a proteger a vida selvagem, “muitas das espécies mais ameaçadas do planeta estão ameaçadas por causa da demanda na China”.

Seu povo não está muito melhor. A China é uma ditadura tirânica onde não há liberdade de expressão e direitos humanos. Essa tirania levou diretamente à pandemia global e à catástrofe econômica que enfrentamos agora, mas o MSM considera isso muito menos importante que Bryan Adams. Sabemos que a China estava ciente desse vírus mortal que estava se espalhando em seu meio, e sabemos que o partido no poder comunista silenciou os denunciantes com ameaças e intimidações (de fato, alguns denunciantes estão agora mortos ou “desaparecidos”).

Mas, mas, mas … Bryan Adams!

Não é novidade. O primeiro-ministro Boris Johnson certa vez se referiu às mulheres muçulmanas que usavam burca como “caixas de correio”. O MSM ficou indignado, e ainda é. A cada oportunidade, a mídia ainda fala sobre esse comentário bem-humorado (para não mencionar preciso) de Johnson, com o qual milhões de pessoas concordam e se relacionam.

Mais uma vez, infelizmente, Johnson pediu desculpas, deixando muitos de nós imaginando o que aconteceu com a noção de que enfrentar os valentões é a única maneira de derrotá-los? O MSM é um valentão, mas poucos, incluindo o Primeiro-Ministro, parecem dispostos a dizer-lhes para onde ir.

Aqui estão algumas das manchetes que se seguiram à piada de Johnson.

Boris Johnson enfrenta críticas por burca ‘caixa de correio’

Boris Johnson finalmente pede desculpas por comparar mulheres em burcas com ‘caixas de correio’

A coluna Telegraph de Boris Johnson, comparando mulheres muçulmanas com ‘caixas de correio’, levou a um pico de islamofobia

Os incidentes islamofóbicos aumentaram 375% depois que Boris Johnson comparou mulheres muçulmanas a ‘caixas de correio’, mostram números

Mais uma vez, o MSM ficou indignado e empregou sua tática usual; acusam-nos de racismo e, depois, de violência.  Todos sem a capacidade (ou exigência) de provar nada disso.

Os mesmos “jornalistas” indignados com os comentários de Boris Johnson não se preocupam com isso:

Durante os protestos iranianos de 2018, as pessoas saíram às ruas para exigir o fim do brutal regime islâmico. A natureza do regime, que decreta o hijab como obrigatório para mulheres e apedreja adúlteras (e vítimas de estupro) até a morte, não é suficiente para enfurecer o MSM.

Embora tenha enlouquecido com as “caixas de correio”, teve menos a dizer sobre as mulheres presas e condenadas a longas penas (20 anos, por exemplo) por terem removido os seus hijab durante os protestos.  Essas mulheres tornaram-se símbolos de liberdade e heroísmo, mas o HSH foi pouco faseado.  Não houve certamente qualquer condenação do tratamento das mulheres no Irã, e raramente há.

A grande mídia encolhe os ombros em geral no que diz respeito ao tratamento de mulheres, apóstatas, cristãs, gays e outras pessoas nos países islâmicos. Não poderia se importar menos, de fato, sua única preocupação com essas atrocidades é punir aqueles que se opõem a elas como “de extrema direita”. Não é nada menos que o mal. Mas piora.

BBC news

Não há organização que exemplifique tanto o mal dos meios de comunicação social como a  BBC news, e em nenhum outro lugar isso é mais evidente do que na sua cobertura da horrível realidade do ” gangue de aliciamento ” nas vilas e cidades britânicas.

Em seu livro The Fake News Factory , David Sedgwick reúne todas as evidências condenatórias contra a BBC necessárias. Seu comportamento foi absolutamente chocante. A BBC se esforçou várias vezes para minimizar ou ignorar completamente os escândalos de gangues. Quando eles vêm à tona, o Beeb rapidamente minimiza o significado da identidade religiosa dos estupradores e tenta desacreditar aqueles que falam contra eles.

A primeira coisa a se notar é sua recusa em nomear a afiliação religiosa dos estupradores, optando por se envolver em racismo real, rotulando-os de “asiáticos”. Talvez então a BBC seja particularmente sensível à religião quando se trata de abuso sexual?  Não. Pois bem, depende da religião.

Em 2017, a BBC noticiou o abuso sexual de crianças entre as Testemunhas de Jeová e nomeou a religião ali na manchete. Sob o título ‘Vítimas pediram para não denunciar o abuso infantil de testemunhas de Jeová’, o relatório implicou diretamente a própria religião quando afirmou: “Vítimas de todo o Reino Unido disseram à BBC que eram rotineiramente abusadas e que as próprias regras da religião protegiam os perpetradores.”

Contentando-se em relatar este fato, a Beeb faz tudo o que está ao seu alcance para evitar nomear o Islã em relação a grupos de aliciadores, apesar de a religião permitir explicitamente que os homens muçulmanos violem mulheres não muçulmanas (não acredita nisso? Leia o Corão!)

Esse não foi o fim, as manchetes continuaram nos dois anos seguintes.  “O ancião das Testemunhas de Jeová preso por abuso sexual infantil” disse um deles, “As Testemunhas de Jeová processadas por abuso sexual histórico” correram outro, provando que a BBC não tem nenhum problema em criticar a religião, desde que seja a religião correta.

Fica ainda pior do que isso

Quando o “pior escândalo ” de gangues da Inglaterra ocorreu em 2018, a BBC nem se deu ao trabalho de cobri-lo. O estupro e tortura (e assassinato) de meninas na cidade de Telford, em Shropshire, foram revelados após uma investigação aprofundada do jornal The Mirror. O que as meninas (até 11 anos) sofreram na cidade é quase indescritível, e tudo aconteceu enquanto as autoridades cobriam os olhos e os ouvidos e fingiam que nada estava errado.

A história foi publicada pelo The Mirror em 11 de março de 2018; em 12 de março, a BBC não disse nada. Nada em seu site, nada em suas notícias nacionais, nada em Newsnight, ou Panorama, ou suas transmissões de rádio. Mesmo a BBC regional Shropshire, o condado em que o abuso ocorreu, não achou oportuno denunciá-lo.

Quando finalmente foi publicado (apenas pela BBC Shropshire), alegou que o assunto “não era novo”, portanto, não há necessidade de se apressar para informar sobre o assunto. Um apresentador de rádio de Shropshire repetiu a afirmação nas mídias sociais: “Bem, não há nada novo a dizer além da renovada chamada para uma investigação”. Ele estava se referindo às palavras da deputada trabalhista da área, Lucy Allan, que insistia que deveria haver uma investigação completa na história. Foi isso. Essa foi a atitude da BBC.

Embora não considere o escândalo de Telford digno de ser reportado, aqui estão algumas histórias que foram cobertas no dia: Crufts (a exposição de cães), uma fábrica que foi “salva pelo lodo” e a manchete impressionante “Anúncio de chá de creme acende ultraje’. Tudo isso foi considerado mais importante que o estupro e tortura em massa de meninas.

Enquanto as notícias sobre os abusos eram escondidas na BBC Shropshire, esta manchete apareceu mesmo na primeira página; esta não recebeu faturamento local, mas foi divulgada a nível nacional.  A manchete era “Abuso de Telford”: O número de vítimas ‘sensacionalizadas’ diz chefe da polícia”.

É difícil saber o que dizer sobre isto, está abaixo de qualquer desprezo.  Os “jornalistas” da nossa emissora nacional são tão desprezivelmente imorais que vão pôr em dúvida a horrível tortura de meninas, deliberada e conscientemente, e fazem-no para que todo o país o veja”.  Esconderão simultaneamente os pormenores do horror em páginas a que poucos terão acesso (e só para poderem dizer “olhem, nós publicámos”).

Nossa emissora nacional, financiada por nós (tenho uma conta de licença de TV em minha mesa enquanto escrevo, com um aviso terrível escrito em vermelho que não devo ignorar essa importante comunicação), é tão moralmente deficiente que atacará com borrões e insinuações tanto as vítimas de violações violentas de gangues quanto aqueles que buscam por um fim, e tudo para proteger a religião dos estupradores.

O deputado Sarah Rotherham, Sarah Champion, é um exemplo disso. A cidade de Rotherham é obviamente sinônimo do fenômeno dos bandos de aliciadores do Reino Unido. A primeira história a ser divulgada em 2014 abalou o país ao saber que 1.400 meninas (pelo menos) foram estupradas e torturadas por gangues muçulmanas durante um período de 16 anos. Champion, sendo o deputado da cidade, falou. Ela escreveu no jornal The Sun (3 anos depois) que devemos admitir e reconhecer o elemento étnico desse crime. (Ela estava errada, não é étnica, é religiosa, mas acho que é um passo na direção certa).

Você adivinhou que a BBC estava indignada, e Sarah Champion pagaria o preço. Ela foi demitida de seu posto no banco da frente pelo então líder trabalhista Jeremy Corbyn, que a substituiu pelo nazi “as vítimas de violação devem calar-se para o bem da diversidade” Shah. (De notar que o Xá também foi despedido de seu posto de frente pelo novo líder trabalhista Keir Starmer, a Sarah Champion não).

Tão podre, tão indescritivelmente corrupta é a British Broadcasting Corporation, que decidiu desacreditar Sarah Champion, e foi assim que aconteceu. Espere por isso, tem que ser visto para crer!

Em seu artigo no The Sun, Champion escreveu que meninas brancas estavam sendo estupradas por homens paquistaneses. Em um relatório da BBC intitulado ‘Sarah Champion deixa o banco da frente dos trabalhadores por causa de um artigo de estupro’, A BBC deu a entender que Champion havia redigido o artigo em resposta à notícia de que o mesmo crime também ocorrera sem surpresa na cidade de Newcastle.  “O artigo da Sra. Champion foi escrito depois de 17 homens terem sido condenados por forçar raparigas em Newcastle a fazer sexo”, disse a BBC.  Por isso, implicaram que a Champion se referia a este último escândalo, mas ela não estava, estava a referir-se à violação generalizada de raparigas que se verifica no Reino Unido há décadas.

Tendo causado essa falsa impressão, a BBC ficou subitamente muito interessada na origem étnica dos homens envolvidos. O artigo continua: “Os homens, na maioria britânicos, eram de comunidades iraquiana, de Bangladesh, paquistanesa, indiana, iraniana e turca”.

Como pergunta Sedgwick no seu livro, vê o que eles lá fizeram?

Veja bem, Sarah Champion se referiu aos estupradores como “paquistaneses”, mas a BBC disse: “espere, Champion está errada, também havia bangladeshianos, iranianos e turcos”. Essa tentativa inacreditável de lançar dúvidas sobre as afirmações factuais de Champion é verdadeiramente alucinante e genuinamente má.

Para finalizar, vamos comparar algumas manchetes entorno da gangue de aliciamento entre a BBC e outras mídias.

Espelho Diário

A menina, 13 anos, “disse à polícia que tinha sido repetidamente violada, mas os agentes não fizeram nada” – disse o tribunal

Os tempos

A polícia “não protegeu” a menina de 13 anos por causa de alegações de violação

Anunciante Rotherham

O alegado violador gabou-se à mãe da menina sobre o ataque, disse o julgamento por abuso de Rotherham.

Compare-as com as seguintes manchetes da BBC:

Julgamento por abuso de Rotherham; mulher nega mentir sobre estupro na infância

Julgamento de abuso de Rotherham: mulher nega alegações de abuso ‘embelezadoras’

Julgamento de abuso de Rotherham: Alegações de marcas acusadas de “falsas”

Não poderia ser mais óbvio, ali mesmo nas manchetes, a BBC quer e faz questão de pôr em dúvida o testemunho das vítimas. Como diabos um jornalista, de boa consciência, pode atacar as vítimas de crimes terríveis? Como eles podem aumentar a miséria já sofrida ao defender os estupradores e castigá-los? Que tipo de degeneração moral é essa?

É a degeneração moral da grande mídia, desesperada para forçar todos nós a entrar na sua visão de mundo de que o multiculturalismo é maravilhoso e não tem desvantagens, que o Islão é pacífico e que os muçulmanos são incapazes de fazer o mal, e, evidentemente, seja o que for que corra mal, seja qual for a atrocidade, a culpa é, de alguma forma, do público britânico inocente.

Há apenas uma palavra para isso: mal.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui