Esquerda classificou a eleição de Trump como ilegítima por 4 anos; agora, presidente devolve o favor

0

Hillary Clinton passou mandato de Trump reclamando e rotulando Trump como um presidente “ilegítimo” que “roubou” a eleição

Artigo escrito por Matt Walsh, originalmente publicado em The Daily Wire

Poucos dias antes da eleição, Nancy Pelosi se tornou a última de uma longa fila de democratas a chamar Amy Coney Barrett de juíza “ilegítima” da Suprema Corte. A partir do momento em que a vaga foi aberta, até as audiências e o voto de confirmação, os democratas rotularam o processo de ” farsa ” e questionaram abertamente a própria validade do cargo de juiz de Barrett. É claro que não havia base para essas acusações. Barrett foi nomeado e confirmado por um processo inteiramente legal e constitucional, e não havia nada vagamente estranho ou preocupante na maneira como a Casa Branca e os republicanos do Senado lidaram com o assunto. Ainda assim, os democratas estavam dispostos a destruir a fé dos Estados Unidos no Poder Judiciário apenas para marcar pontos políticos.

Esta tem sido uma estratégia democrata testada e comprovada por muitos anos – especialmente desde a eleição do presidente Trump, cujos resultados eles nunca estiveram dispostos a aceitar ou validar. Hillary Clinton passou todo o mandato de Trump reclamando de qualquer um que quisesse ouvir, rotulando Trump de um presidente “ilegítimo” que “roubou” a eleição. Quase todos os democratas no cenário nacional repetiram esses sentimentos. O resto ajudou na calúnia durante seu silêncio. Mais uma vez, não há base para nada disso. Donald Trump foi eleito de forma justa e legal, e nenhuma acusação de “conluio” com a Rússia foi jamais provada, apesar das tentativas incessantes de um partido de oposição determinado a punir Trump pelo crime de ter se tornado presidente.

Os democratas nunca aceitaram perder, nem estavam dispostos a admitir quando isso acontecia – basta perguntar a Stacey Abrams. Ou melhor ainda, Al Gore. Em 2000, Gore se recusou a conceder a eleição presidencial até que uma decisão da Suprema Corte forçou sua mão em meados de dezembro daquele ano. Bush foi rotulado como um ladrão eleitoral depois disso, e o rótulo permaneceu pelo menos até que a mídia começasse a reabilitar sua imagem para usar seu novo respeito por ele como um golpe contra Trump.

Essas são coisas para se manter em mente enquanto você observa a mídia e os democratas hiperventilarem sobre as afirmações “ chocantes ” e “ sem precedentes ” de Trump de que a eleição de 2020 está sendo roubada dele. Independentemente do que você pense sobre as alegações de fraude feitas pelo campo de Trump, deve-se dizer que o choque que os democratas estão sentindo é o choque de ter o outro pé no sapato. Se os gritos de ilegitimidade e roubo de votos de Trump estão conscientemente incorretos, o estratagema é sem precedentes apenas porque é um republicano que está usando desta vez.

Acontece que, neste caso, existem razões realmente válidas para envolver os tribunais e examinar novamente o processo de contagem em alguns desses estados. Esta eleição tem o que nenhuma outra eleição jamais teve na história americana: dezenas de milhões de pessoas enviando cédulas ao longo de meses, juntamente com outras dezenas de milhões comparecendo ao local de votação à moda antiga no dia da eleição.

Na melhor das hipóteses, as alterações de regra de última hora para permitir esse influxo esmagador de votos por correspondência causaram confusão. Na pior das hipóteses, forneceu um fórum e cobertura para fraudes. Seja qual for o caso, há motivos para litígio. Mas mesmo que você discorde, se você for um democrata que tem gritado que Trump “não é o seu presidente” nos últimos quatro anos, você não está em posição de criticar o que ele está fazendo agora.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui