Especialista russo alertou sobre “bioterrorismo da informação” anos atrás

0
Foto: Pixabay.

Dr. Alexander Kouzminov alertou sobre essa nova modalidade de guerra psicológica revolucionária, ferramenta de manipulação global

Alguns anos atrás, o especialista russo e ex-funcionário do serviço secreto soviético, Dr. Alexander Kouzminov, alertou para uma “nova forma de manipulação global” que ele chama de “bioterrorismo da informação”, numa entrevista publicada em janeiro de 2017.

Para alguns especialistas, o cenário atual do coronavírus não é novo. Eles alertaram anos atrás sobre isso e, sobretudo, sobre como o alarmismo sobre vírus, epidemias e pandemias, pode ser explorado para colocar sociedades, governos e estados sob pressão.

Dr. Kouzminov apontou há quatro anos que relatos alarmantes de vírus perigosos, doenças infecciosas mortais e ameaças de pandemias globais já circulavam no final dos anos 1990 e início dos anos 2000.

Ele recorda as reportagens na imprensa da época:

Citação: “As palavras-chave ou manchetes usadas pela mídia nos casos de pandemias como a síndrome respiratória aguda grave SARS (2002-2003), gripe aviária Influenza A (H5 N1) (1997, 2006-2007), H1 N1 ‘gripe suína’ (2009) e várias outras, foram: a ‘gripe suína atingirá duramente o país’, ‘o vírus poderá matar milhões’, ‘propagação repentina da doença’, ‘vírus assassino, ‘epidemia global’, ‘catástrofe global’, ‘consequências catastróficas’ e coisas do gênero. As notícias “quentes” pareciam relatos das zonas de guerra, como se o inimigo estivesse à sua porta. Os meios de comunicação social sublinharam particularmente que estas e futuras epidemias de surtos de doenças “incomuns” representam uma enorme ameaça à saúde e ao desenvolvimento regional (e até mesmo global), “uma grande ameaça ao interesse e segurança nacionais’, que “‘o risco permanece significativo”, e que “o impacto da próxima pandemia será devastador”.

O Dr. Kouzminov fala de um “bio-ataque de informação”, de “manipulação em massa através do info-bioterrorismo”, e de “bio-mail de informação” (informação + chantagem biológica). 

Tais ataques causariam pânico e medo em massa entre o público. Isto teria um impacto significativo nas economias dos países em questão e poderia desestabilizá-los e enfraquecer as suas economias, provocando o colapso do comércio e do turismo.

Segundo o Dr. Kouzminov, os métodos do serviço de inteligência incluem a utilização de “bio-ataques de informação”, direcionados para prejudicar estados e economias, mas principalmente para alcançar influência global. Esses cenários são organizados pelos serviços secretos e realizados como “operações ativas”.

O procedimento é o seguinte:

1 – A criação de um problema: um surto local de gripe sazonal ou doença infecciosa, ou um suposto “vazamento” de um laboratório médico militar.

2 – Deixa-se o problema crescer como uma avalanche: os meios de comunicação de massa são usados ​​para isso. O público fica agitado. Cenários de ameaça são configurados. O pânico em massa é produzido.

3 – O problema se torna um tema quente para autoridades, governos e instituições. Medidas são discutidas por medo de propagação e de mutações de vírus.

4– O problema é exagerado: a Organização Mundial da Saúde (OMS) declara uma emergência de saúde pública de âmbito internacional, em última análise, a pandemia.

5 – No final, os resultados desejados são alcançados. Há pânico até na compra de vacinas, todos os recursos disponíveis são destinados ao combate à doença. “Organizações autorizadas e interessadas recomendam aos governos nacionais o uso de medicamentos antivirais e contra influenza específicos e informam que uma ‘vacina eficaz’ será desenvolvida e estará pronta para uso em breve.”   

O que se pretende alcançar no final? Quais são os objetivos?

Dr. Kouzminov: “Enfraquecimento da economia e prejuízos, falências e ameaças a empresas vulneráveis ​​(por exemplo, diminuição de vendas, setor de turismo paralisado, viagens internacionais proibidas e assim por diante), desestabilização (ou mesmo paralisia) dos governos e dos seus serviços públicos. A produção de medicamentos e vacinas antivirais atinge a cifra de centenas de milhões a bilhões de dólares. “

Assim, se olharmos atentamente para o que o Dr. Alexander Kouzminov disse nas suas entrevistas e livros, é evidente que a propagação de um vírus como o coronavírus SARS-CoV-2, que agora causa a doença COVID-19, proporciona um cenário perfeito para desestabilizar sociedades e economias e influenciar os governos. Parece que havia um plano para se chegar ao ponto em que estamos atualmente.

Fonte: Freiewelt

***

ÍNTEGRA DA ENTREVISTA

ZEIT-FRAGEN

Bioterrorismo da informação – uma nova forma de manipulação global

Entrevista com o Dr. Alexander Kouzminov, Nova Zelândia

ZF. Nossa era atual é chamada de era da informação, TI ou tecnologias da informação são um tópico constante e uma coisa natural na vida cotidiana moderna. Informações falsas –fake News – recentemente se tornaram um tópico importante na mídia. As notícias falsas, é claro, não são invenções do presente, são elementos bastante conhecidos da política de poder e da guerra. Propaganda e mentiras não são novidades sob o sol, mas com a Internet e os computadores, as possibilidades, extensão e velocidade de sua disseminação aumentaram enormemente. Neste contexto, estão as declarações do especialista em armas biológicas Alexander Kouzminov, que vive na Nova Zelândia, sobre o tema do bioterrorismo da informação.

ZF: Dr. Kouzminov, você disse, em outro lugar, que um estado pode ser enfraquecido ou atingido apenas pela criação do cenário de uma ameaça de um agente infeccioso perigoso, e você chama isso de pandemia ameaçadora. Você poderia explicar isso brevemente?

Dr. Alexander Kouzminov: Desde o final dos anos noventa / início de 2000, tem havido relatos terríveis sobre vírus perigosos, doenças infecciosas mortais e ameaças de pandemias globais.

Pandemias iminentes – notícias “quentes” …

As palavras-chave ou manchetes usadas pela mídia em casos dessas pandemias, como síndrome respiratória aguda grave SARS (2002-2003), gripe aviária A (H5 N1) (1997, 2006-2007), H1 N1 «Gripe suína» (2009) e alguns outros, foram: «A gripe suína atingirá fortemente o país», «O vírus pode matar milhões de pessoas», «Propagação súbita de doenças», «Vírus assassinos», «Epidemia global», «Catástrofe global», «Catastrófica Consequências » e assim por diante. As notícias “quentes” pareciam relatos das zonas de guerra, como se o inimigo estivesse à sua porta.

Foi destacado nos meios de comunicação de massa que estas e futuras epidemias de surtos de doenças “incomuns” são uma enorme ameaça ao desenvolvimento regional (e até global), “uma grande ameaça ao interesse e à segurança nacional”, que “o risco permanece como estava significativo ”e que“ os efeitos da próxima pandemia seriam devastadores”.
Tal informação continuou a circular nos meios de comunicação de massa, apesar do fato de não haver nenhum caso de teste laboratorial confirmado de transmissão de SARS ou gripe aviária de uma pessoa para outra. Esses testes nem mesmo foram realizados em nenhum dos países onde tais casos puderam ser confirmados.

.. e as consequências

Este “bio-ataque de informação” teve consequências negativas. Causou pânico e medo em massa, teve um impacto significativo e desestabilizou as economias de países e regiões do mundo. Além disso, enfraqueceu as economias ao causar perdas (por exemplo, perdas no comércio, turismo e tráfego internacional de passageiros), desestabilizando o governo e os serviços públicos.

O que é bioterrorismo da informação?

ZF: Eles chamaram essa forma de manipulação em massa de «info-bioterrorismo». Você poderia definir o que você quer dizer com isso? Você tem um exemplo recente?

Eu definiria “bioterrorismo da informação” como uma nova forma de influência operacional global sobre as pessoas. Eu o defino como influenciar e manipular. Qual é o objetivo? Bem, pode haver efeitos específicos e pré-planejados. Ou seja, também poderia ser denominado «chantagem biológica da informação».

O “bioterrorismo da informação” baseia-se no uso do medo contra as pessoas. O medo da propagação de doenças muito perigosas (pandemias), por exemplo, quando uma pandemia surge de um surto de vírus em animais. Os principais componentes e efeitos colaterais desta nova forma de manipulação em massa de uma “ameaça” são os seguintes:

  • Fator tempo: pânico praticamente imediato e mundial devido aos meios eletrônicos de comunicação.
  • Fator de vulnerabilidade: desamparo diante da ameaça como resultado de meios de defesa eficazes inadequados. Isso cria pânico entre o público em geral.
  • Fator de incerteza: a falta de informações reais sobre a origem da ameaça e sua propagação; aqueles que criam a ameaça têm uma nova via de manipulação em massa.
  • Fator “fora de controle”: Qualquer pessoa pode estar “fora de controle”, porque é um sujeito suspeito que pode ter a doença, ele é uma ameaça para todos os outros.

Organizado por serviços secretos como “operações ativas” realizadas

O bioterrorismo da informação (ou “chantagem biológica da informação”) é encenado com a ajuda de métodos organizados por serviços secretos; e é realizado como uma “operação ativa” nos países-alvo. Tal operação ativa pode ser determinada pelos seguintes meios:

  • “Operação ativa”: é uma atividade de um serviço secreto (geralmente um serviço secreto estrangeiro) destinada a um “público-alvo” (o objeto que se deseja influenciar) e realizada a pedido de uma “parte interessada”, com “apoiadores”” e com “ferramentas” para alcançar os “efeitos planejados” desejados. A “operação ativa” é realizada com o apoio de agentes, pessoas de apoio e organizações interessadas. Normalmente, os serviços secretos conduzem “operações ativas” usando “bandeiras falsas” – isto é, eles escondem seus objetivos principais sob o disfarce de uma organização (politicamente) neutra ou escondem seus objetivos por trás de algum problema criado artificialmente.

“Partes interessadas” e seus grupos-alvo

Durante o período da Guerra Fria, as “partes interessadas” geralmente eram o governo ou seus serviços especiais (de inteligência), geralmente agências de inteligência estrangeiras. Hoje, o “grupo interessado” pode ser um grande conglomerado, a indústria farmacêutica, bancos, grupos privados e políticos, lobistas e assim por diante.
Uma “operação ativa” pode visar governos, oficiais militares de alto escalão, serviços de inteligência inimigos, partidos políticos, bancos, corporações e assim por diante, bem como populações comuns, com o objetivo de produzir algum tipo de efeito.

  • “Executor ” (executivo): Este é um agente secreto, geralmente estrangeiro. Normalmente, o “executor” realiza “operações ativas” sob uma “bandeira falsa”, o que significa que ele está encobrindo o processo real, encobrindo-o com uma história ou ameaça falsa.
  • “Apoiadores”: podem ser agentes de influência e terceiros neutros (estes últimos não são do serviço secreto); estes podem ajudar o “executor” a realizar a “operação ativa”.

Meios de comunicação para a implementação de “operações ativas”

  • Mídia”: Uma das formas mais importantes de implementar uma «operação ativa» é através dos meios de comunicação. O “executor” os utiliza para atingir o maior impacto possível no “público-alvo / objetivo da influência”. Por exemplo, para criar uma ameaça, para espalhar boatos e informações falsas e assim por diante. Tudo isso é realmente para desinformação, para desviar a atenção da operação real, para encobrir.
  • “Impacto planejado”: a informação veiculada para um determinado público deve ser “nítida”, o que significa que é importante influenciar o objeto pretendido. As informações são agrupadas de maneira direcionada, principalmente como uma ameaça ou como um grande problema, como se fosse um problema real. O público-alvo nunca deve duvidar disso.

Estágios mais importantes da “operação ativa”

O procedimento utilizado para realizar a “operação ativa” é baseado em uma estratégia bem pensada: primeiro o problema e depois sua solução.

As principais etapas da “operação ativa” através das quais o “bioterrorismo da informação” pode ser criado são as seguintes:

  • Fase 1: O “executor” (por exemplo, o serviço secreto) dissemina informações falsas (no nosso caso: ameaça de pandemia) para o “grupo alvo” (por exemplo, o público) com a ajuda de apoiadores (por exemplo, agentes) e “ajudas” (por exemplo, meios de comunicação de massa)) sob o pretexto de que são reais.
  • Fase 2: “Executores”, “Apoiadores” e “Mídia” forçam o problema para que se torne um tema quente (deve ser criado o interesse máximo). Uma vez que o problema errado é criado, ele cresce como uma “bola de neve”, rolando e rolando independentemente, como se realmente existisse.
  • Fase 3: O objetivo real da operação é realizado (secretamente) – os ganhos financeiros já estão ocorrendo, a estabilidade do governo está comprometida (por exemplo, perdas econômicas) e outros efeitos desastrosos. Para o alvo geral (população em geral) diz-se que o problema será resolvido e os riscos contidos. Isso é feito com informações secundárias (artigos e assim por diante). No entanto, o problema permanece “pendente” para que o “executor” possa usá-lo novamente. É fácil revivê-lo.

Na prática, o “bioterrorismo da informação” pode ser realizado através dos seguintes meios:

I – criando um problema

Em primeiro lugar, tem de haver um surto local de gripe sazonal ou de uma doença infecciosa, que o grupo interessado possa usar para os seus próprios interesses. É claro que esta é uma informação incorreta. Também pode ser o caso de se tratar de um “vazamento” presumido de um laboratório médico militar ou de um “centro de defesa biológica” militar. Tal situação pode ser criada deliberadamente pelo «executor» (serviço secreto) para gerar o maior interesse, pânico e medo. (1)

II – deixando o problema crescer como uma avalanche

A mídia (isso inclui também “apoiadores”, por exemplo, agentes influenciadores) começa a “esquentar” o público. As primeiras páginas de jornais, canais de TV, Internet, redes sociais – já estão aí com títulos alarmantes – “vírus altamente patogênico”, “nova doença infecciosa”, “novo surto de gripe com risco de pandemia”, “prepara-te para os cadáveres ”, diz o plano sanitário da gripe, para aumentar a ameaça e assustar a todos! A mídia de massa e as organizações interessadas emitem sinais / mensagens de alerta como “a doença está quebrando a barreira entre humanos” e “predizem” que “a doença infectará milhões de pessoas em todo o mundo”. Por exemplo, “uma supergripe pode matar até 1,9 milhão de americanos”. (2)

III – o problema se torna um assunto quente

Autoridades de saúde, altos funcionários, especialistas e agentes de influência levantaram preocupações: um vírus pode sofrer mutação em uma nova forma que pode se espalhar de uma pessoa para outra, e que isso poderia levar a uma pandemia global, e eles afirmam que a pandemia de influenza provavelmente teria alta taxas de morbidade (doença) e mortalidade (morte). Por exemplo, “… o número de mortos de uma pandemia de gripe aviária humana pode variar de 5 a 150 milhões”. (3) Ou “Não há tempo a perder. O vírus [gripe aviária] pode desencadear a próxima pandemia de gripe humana. Não preciso falar sobre as terríveis consequências que isso pode trazer a todas as nações e todos os povos”. (4)

IV – agravamento de um problema e início da obtenção dos resultados planejados

Logo depois, a Organização Mundial da Saúde (OMS) poderá anunciar uma nova gripe, uma emergência de saúde pública de interesse internacional, e em breve a pandemia de gripe alcançará o nível de alerta cinco em uma escala de seis escalas, o que significa que uma pandemia é considerada iminente. Os governos em todo o mundo têm pouca escolha, eles têm que responder à declaração da OMS de uma pandemia gastando bilhões em medicamentos e colocando todos os recursos disponíveis no combate à doença, assim que a OMS declarar que a pandemia começou. Isso provoca uma onda de “pânico na compra de vacinas e medicamentos antivirais” por governos em todo o mundo, em muitos casos com muito mais do que centenas de milhões de dólares em dinheiro.

Comitê secreto de emergência da OMS

O British Medical Journal (BMJ) destacou a existência de um comitê secreto de emergência da OMS que informa o diretor-geral da OMS sobre quando declarar uma pandemia. Afirmava-se que “a OMS foi assessorada por um grupo de pessoas profundamente ligadas à indústria farmacêutica e que obtiveram grandes lucros ao transformar esta epidemia em uma pandemia”. (5) O BMJ relatou que em fevereiro de 2009 (cerca de um mês antes dos primeiros casos de surto de “gripe suína” serem relatados em 2009) a OMS mudou a definição de pandemia removendo o critério de que um “alto número de mortes e doenças”. Ele baixou a quantidade para o anúncio de uma pandemia. (6)

V – obter resultados

O que deve ser alcançado? Enfraquecimento das economias e perdas, falências e ameaças a empresas vulneráveis ​​(por exemplo, perda de comércio, tráfego de entrada, viagens internacionais e assim por diante), desestabilização (ou mesmo paralisia) de governos e seus serviços públicos. A produção de medicamentos antivirais e vacinas gera centenas de milhões a bilhões de dólares. O relatório do Conselho da Europa sobre o “Surto de Gripe Suína em 2009” criticou os governos nacionais, a UE e a OMS por “desperdiçarem grandes somas de dinheiro” (7) e por alimentar “pânico e medos injustificados” (8) e isto em relação a uma “pandemia que nunca existiu realmente » (9) disse o autor do relatório.
Esta nova forma de manipulação em massa – “bioterrorismo da informação” como uma “arma de manipulação em massa” – pode se tornar um instrumento de grande política se a ameaça de uma “pandemia” for usada deliberadamente no futuro.

Diferença entre Info-Bioterrorismo e Bioterrorismo

ZF: Achamos que existem ameaças reais. Nem tudo é histeria. Como podemos distinguir o info-bioterrorismo do bioterrorismo?

A distinção entre bioterrorismo da informação e bioterrorismo não é fácil, mas é possível. Se surgir um caso suspeito de doença, é difícil, na prática, determinar rapidamente se foi causado naturalmente ou por acidente, sabotagem, uso de armas biológicas ou bioterrorismo. Consequentemente, a preparação e a resposta a um evento biológico são idênticas, seja natural, acidental ou deliberado. E inclui a coordenação de organizações de diferentes setores (incluindo os serviços secretos), que juntas têm a capacidade de determinar as causas e atribuí-las a uma fonte específica e também aos organizadores de uma ação deliberada.

Mas existem certas diferenças. Vou delinear os mais prováveis.

Bioterrorismo: uso deliberado de patógenos para criar doenças mortais

Em primeiro lugar, no caso do bioterrorismo, estamos lidando com casos deliberados. É sempre sobre o uso deliberado de um patógeno que causa uma doença fatal que danifica ou mata pessoas, animais ou plantas. As armas biológicas geralmente consistem em duas partes: um patógeno que foi deliberadamente desenvolvido como arma capaz e um mecanismo de lançamento.

O patógeno, que foi deliberadamente tornado capaz de ser uma arma, pode ser desenvolvido especificamente a partir de seu estado natural para torná-lo mais adequado para produção em massa, armazenamento e distribuição como uma arma. Nesse caso, os testes de laboratório podem determinar a origem artificial do agente causador. Os sistemas de lançamento de armas biológicas podem vir em uma variedade de formas, como mísseis, bombas ou sistemas de spray em aviões, barcos ou equipamentos feitos sob medida para mortes ou operações de sabotagem, é difícil listá-los nesta entrevista.

Ações bioterroristas para fins estratégicos ou militares

Em segundo lugar, as ações bioterroristas são usadas principalmente para fins estratégicos ou militares, assassinato político, atos de sabotagem, para perturbar as infraestruturas locais, por exemplo, para contaminar água e alimentos, para infectar animais de fazenda ou produtos agrícolas, para gerar perdas econômicas, para criar desastres ambientais e introduzir um doença generalizada para causar medo e suspeita pública e vários outros efeitos negativos. No meu livro “Espionagem Biológica. Operações Especiais dos Serviços de Inteligência Externa Soviética e Russa no Ocidente” (10) e nos meus artigos que escrevi ao longo dos anos, mostro em detalhes como os atos de bioterrorismo são preparados e executados.

Em terceiro lugar, apesar das dificuldades de combatê-los, as ações bioterroristas podem ser efetivamente contidas com uma variedade de medidas técnicas de controle biológico, vigilância e contenção, e são relativamente fáceis de prevenir com a ajuda de medidas específicas dos serviços secretos.

Em quarto lugar, um ato de bioterrorismo tem como alvo uma região geográfica específica; ou seja, tem uma distribuição e efeito localizados; e suas consequências geralmente não ultrapassam as fronteiras dos estados.

Info-bioterrorismo como forma de influência global

O bioterrorismo da informação, por outro lado, é uma forma de influência global. Na verdade, pode ser muito mais eficaz em termos de consequências e danos que pode causar.

Em primeiro lugar, o bioterrorismo da informação, em comparação com um ato de bioterrorismo, é inadequado para aplicações estratégicas ou militares, assassinato político e atos de sabotagem – para interromper a infraestrutura local, prejudicar a saúde da população local ou dos animais, ou prejudicar o meio ambiente em um determinado país

Em segundo lugar, seus organizadores e organizações interessadas estão explorando a ameaça potencial de uma pandemia para alcançar certos resultados – dei exemplos disso acima.

Disseminação pela mídia de massa

Em terceiro lugar, no caso do info-bioterrorismo, tal “ameaça” não está oculta como no caso de um ataque bioterrorista, pelo contrário, é amplamente divulgada nos meios de comunicação de massa. Quanto mais difundido nos meios de comunicação de massa, melhor para os organizadores do “bioterrorismo da informação”. Por outro lado, os organizadores do bioterrorismo nunca lhe dirão nada sobre seus planos.

Desastre econômico mundial devido ao info-bio-terrorismo

Em quarto lugar, as perdas econômicas do bioterrorismo da informação são muito maiores do que do bioterrorismo. No caso do bioterrorismo, a perda monetária para um determinado país varia de algumas centenas de milhões a alguns bilhões de dólares, considerando a perda para a economia, os gastos com a infraestrutura envolvida, a perda de exportações, o custo dos serviços de saúde, e assim por diante. No caso do bioterrorismo da informação, por outro lado, os custos são muito diferentes – dezenas a centenas de bilhões de dólares. Por exemplo, as perdas econômicas do surto de SARS em 2002-2003 foram estimadas pelo Banco Mundial em mais de US $ 15 bilhões apenas para a região da Ásia. (11) (12) O custo da SARS para a economia global foi estimado em mais de US $ 30 bilhões. (13) (14) As perdas econômicas da pandemia de “gripe aviária” em 2006-2007 foram avaliadas como até vinte vezes maiores do que as da SARS, estimadas em um custo estimado de US $ 283 bilhões para a economia asiática. (15) (16) O desastre econômico global esperado ultrapassaria US $ 800 bilhões se uma pandemia humana durasse um ano. (17) mesma quantia foi gasta pelos EUA no Iraque. (18)

Ganhando dinheiro com a catástrofe global

Quinto, os organizadores do bioterrorismo não ganham dinheiro. Isso ocorre por causa de seu objetivo – em primeiro lugar, é sobre arruinar e danificar a infraestrutura do governo, a saúde das pessoas, o gado e o meio ambiente. Os organizadores do bioterrorismo da informação exigem ganho de valor monetário. Seu objetivo é lucrar com o medo de uma catástrofe mundial – esta é uma das principais características do info-bioterrorismo. Seus organizadores ganham muito dinheiro, dez bilhões de dólares, por exemplo, com a fabricação e venda de medicamentos antivirais, vacinas e outras medidas de proteção; isso se justifica em dizer às pessoas que existe (novamente) um vírus terrível que elas não podem deter.

Quem lucra?

A noção de uma pandemia e comércio são ativamente promovidos e continuam a evoluir com surpreendente longevidade na mídia de massa ou mesmo em sites do governo – por exemplo, em sites dos EUA como pandemicflu.gov ou avianflu.gov. Por exemplo, o governo dos Estados Unidos está despejando bilhões de dólares para apoiar a ideia de uma pandemia global e centenas de milhões de dólares para fazer vacinas contra o horror “de massa”. Por exemplo, a Novartis Vaccines & Diagnostics obteve um contrato de $ 487 milhões com o Departamento de Saúde dos EUA, uma joint venture com um total de quase $ 1 bilhão em investimentos nos EUA (19). Como resultado da “pandemia de gripe suína” de 2009-2010, por exemplo, o governo dos Estados Unidos iniciou o programa nacional de vacinação mais caro da história americana e comprou pelo menos 160 milhões de doses de vacina contra a gripe suína, que custou US $ 18 bilhões. (20) De acordo com o Diretor Geral da OMS, Dr. Margaret Chan, os fabricantes de vacinas poderiam produzir quase 5 bilhões de vacinas contra a gripe pandêmica por ano na melhor das hipóteses. (21) Os principais fabricantes de vacinas (por exemplo, GlaxoSmithKline) poderiam ganhar até US $ 50 bilhões por ano com essas recomendações de vacinação. (22) No caso de outra “pandemia” – o H5N1 “gripe aviária” de 2006-2007 – funcionários da ONU (por exemplo, Dr. David Nabarro, coordenador das Nações Unidas para a gripe aviária e humana) afirmaram que seriam necessários cerca de 1,5 bilhão de dólares “um ponto de partida para lidar com a gripe aviária e se preparar para outras possíveis pandemias”. (23)

Novos patógenos infecciosos vêm e vão – inconsistências na gripe suína …

ZF: Muitas vezes acontece que um novo patógeno infeccioso aparece repentinamente na mídia. De repente, isso desaparece novamente “no nada”. Foi o que aconteceu com a SARS, a gripe aviária, a gripe suína, o Ebola e o Zika. Às vezes você se pergunta: “É feito pelo homem ou realmente vem da natureza?” O que você acha disso com base na sua experiência profissional?

Por exemplo, vejamos incidentes como os surtos de “gripe suína” de 2009 H1 N1 nos EUA. Em meados de abril de 2009, o governo dos EUA relatou 47 casos confirmados e 9 casos humanos suspeitos de gripe suína. Foi então oficialmente alegado que a origem da infecção eram as fazendas de suínos no México. Seja como for, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), a maioria desses casos não tem relação com o México, sejam porcos ou indivíduos infectados. Descobriu-se então que apenas 3 das 47 pessoas infectadas estiveram no México e que 40 pessoas nunca tiveram contato com os infectados. Em relação às duas crianças infectadas com a “gripe suína” na Califórnia, o CDC relatou: (24) Anteriormente (15 de janeiro de 2009), o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos havia assinado um contrato de vacina e diagnóstico de US $ 487 milhões com a Novartis para desenvolver uma vacina contra a gripe aviária. E outra empresa, a Novavax (com sede em Rockville, Maryland), fabrica produtos recombinantes experimentais. Vacinas semelhantes a vírus, incluindo a vacina contra a gripe suína H1 N1, que foi lançada em 2009 para um ensaio clínico nos Estados Unidos. (25)

.. perguntas e possíveis explicações

Surge a pergunta: “Será que a ‘gripe suína’ pôde se desenvolver porque vacinas diferentes foram misturadas acidentalmente?” A única explicação para isso seria que a vacina contaminada com o DNA da “gripe suína” foi colocada em circulação nos EUA para uso em ensaios clínicos. É mais provável que a vacina recombinante produzida artificialmente já estivesse contaminada com o vírus H1 N1, que era semelhante ao “vírus da gripe suína”. Desse ponto de vista, seria inteiramente plausível supor que o novo vírus H1 N1 artificial “acidentalmente” se infiltrou em um lote de vacinas contra a gripe sazonal.
A outra explicação possível seria que os testes de laboratório não foram completos. Houve uma confusão. Talvez uma cepa do vírus H1 N1 adequada para vacinação contra a gripe sazonal tenha sido trocada pela cepa do vírus H1 N1 de “gripe suína” de 2009. Talvez o governo dos Estados Unidos tenha se precipitado demais para lançar uma “ameaça perigosa” neste caso, mas o fato é que, propositalmente ou por acidente, eles anunciaram uma epidemia e iniciaram um comércio. Será que também esse “surto artificial” foi importante para criar um mecanismo de “operação ativa” para testar possíveis atos futuros de “bioterrorismo da informação”?

Exemplo SARS 2002-2003

Outro exemplo – o surto da doença SARS de 2002-2003. Como nas anteriores “epidemias globais”, houve inúmeras “histórias de terror” na mídia de massa, como se estivessem relatando de zonas de guerra.

A mídia de massa, altos funcionários do governo e organizações internacionais agiram rapidamente para informar a sociedade que uma pandemia global estava chegando, matando centenas de milhões.

No entanto, não houve casos confirmados em laboratório de mutantes de um vírus causador que pudesse ser transmitido de pessoa para pessoa ou de uma mutação que pudesse levar a uma pandemia global.

OMS e CDC – Inconsistências na Taxa de Mortalidade

Mesmo assim, a OMS disse que o número total de pessoas afetadas em todo o mundo foi de 8.422 e dessas 916 pessoas morreram, o que representa uma taxa de mortalidade de 10%. (26) As informações da OMS contradizem as informações fornecidas pelo CDC em seu relatório de SARS: “Desde 2003, não há casos conhecidos de SARS relatados em qualquer lugar do mundo.” (27)

O vírus SARS foi criado artificialmente …

Não estou excluindo a possibilidade de que o vírus SARS possa ter sido criado como uma arma biológica em algum laboratório militar e, então, acidentalmente ou propositalmente liberado de um laboratório de alta segurança e / ou bio defesa na Ásia. O fato de que a SARS poderia ter sido criada artificialmente também foi divulgada por cientistas e médicos conhecidos. (28) (29) Vejamos alguns fatos que podem apoiar essa suposição. O vírus SARS não está diretamente relacionado às três classes conhecidas de coronavírus. (30) Apenas um modelo de computador que mostrava “isso pode ser um vírus” foi dado aos cientistas. Não existe uma única fotografia laboratorial deste vírus; apenas publicada é a sequência de um coronavírus mutado, muito comum, que causa a gripe sazonal. (31)

… e lançado acidentalmente?

A composição genética deste novo vírus é uma combinação de dois vírus bem conhecidos, dos quais uma combinação não produzida pelo homem (artificial) não é possível dentro do ambiente natural. Algo assim só pode ser feito em laboratório. Há uma boa chance de que o SARS tenha sido liberado por engano de um laboratório biomédico militar. (32) Uma análise mais detalhada das amostras, realizada pelo CDC usando uma tecnologia molecular muito informativa, a chamada reação em cadeia da polimerase (PCR), mostrou que o novo vírus não era compatível com nenhum vírus anteriormente conhecido, independentemente de que ele estava em humanos, ratos, gado, gato, porco ou pássaro, está relacionado. (33)

Outras circunstâncias estranhas

Houve outras circunstâncias estranhas e inexplicáveis.

“Os cientistas ainda não entendem exatamente onde ou como a SARS se desenvolveu 18 meses atrás”, relatou o Washington Post. (34) Alguns cientistas ocidentais chegaram à conclusão de que a SARS foi exposta como “táticas de amedrontamento sistemáticas e vigorosas”.

Também gostaria de acrescentar que os experimentos científicos convencionais aparentemente inocentes com microrganismos inofensivos podem levar à formação de agentes patogênicos ou à geração consciente de patógenos muito mortais.
Por exemplo, em 2001, cientistas na Austrália criaram acidentalmente um vírus mortal que, em vez de tornar os ratos estéreis, o que teria sido o objetivo, matou todas as suas vítimas como resultado da manipulação genética de um vírus até então inofensivo. (35) O vírus, um vírus da varíola de camundongo modificado que não pode infectar humanos, gerou temores de que essa tecnologia pudesse ser usada para desenvolver agentes de guerra biológica. (36) O vírus que causa a poliomielite (poliomielite) foi recriado em um laboratório convencional dos Estados Unidos, com nada menos do que informações de um banco de dados acessível ao público sobre sua sequência genética e as tecnologias já disponíveis hoje. (37) (38) Outro exemplo: um cientista financiado pelo governo dos Estados Unidos criou intencionalmente um vírus extremamente mortal da varíola, um vírus relacionado ao vírus da varíola, por meio de engenharia genética. (39)

Surtos misteriosos de patógenos letais gerados artificialmente

Houve outros incidentes desde que a Convenção de Armas Biológicas e Tóxicas foi assinada em 1972:

  • O surto de antraz na cidade de Sverdlovsk, na União Soviética, em 1979, causado pela liberação acidental de esporos mortais de antraz como arma através do sistema de ventilação do laboratório secreto para produção de bioarmas em Sverdlovsk.
  • O vírus da varíola escapou de um laboratório da Universidade de Birmingham, na Inglaterra, em 1978.
  • Um surto misterioso ocorreu na vila de Obliwskaya na área de Volgograd-Rostov da Rússia em julho / agosto de 1999, afetando cerca de 700 pessoas (das quais 36 morreram). Acredita-se que tenha ocorrido uma liberação acidental de um vírus feito pelo homem que foi desenvolvido em um laboratório. (40) (41)
  • Entre 1994 e 2004, de acordo com informações do Council for Responsible Genetics, de Cambridge, Massachusetts, EUA, uma organização não governamental sem fins lucrativos, houve 14 violações de biossegurança envolvendo patógenos perigosos. (42) Os patógenos incluíram AIDS, vírus Ebola, vírus do Nilo Ocidental, peste, antraz e tularemia.
  • Três funcionários de laboratório da Universidade de Boston, EUA, que trabalhavam em um laboratório com nível de biossegurança 4 (BSL 4), ou seja, um laboratório com o mais alto nível de segurança, foram infectados entre maio e setembro de 2004. (43)
  • Eu também poderia contar três surtos laboratoriais de SARS em Cingapura (setembro de 2003), Taiwan (dezembro de 2003) e China Continental (março de 2004).

Esta lista pode ser ampliada. Felizmente, esses patógenos mortais artificiais não resultaram em nenhum surto de doenças (exceto nos casos de Sverdlovsk e Oblivskaya). Mas quantos patógenos mortais semelhantes podem acidentalmente e / ou propositalmente ser produzidos em laboratórios convencionais ou de armas biológicas no futuro?
Isso também levanta a possibilidade preocupante de que abordagens semelhantes possam ser usadas por um pesquisador qualificado para produzir patógenos perigosos ou reviver doenças infecciosas, mesmo que eles não tenham acesso direto a cepas protegidas do vírus.

A propaganda funciona especialmente bem com pessoas que não estão bem informadas

ZF: Muitas pessoas pensam que estão muito bem informadas sobre qualquer coisa e se referem a essas informações básicas como teoria da conspiração. Como você pode lidar com isso e mostrar a eles que podem estar errados?

A propaganda é a principal arma para influenciar as pessoas, principalmente se elas não estão bem informadas. O homem comum tem, ao que parece, um conhecimento mais “superficial” de quão reais esses perigos são e está acostumado a confiar nas opiniões da mídia de massa.

O que costumava ser chamado de teoria da conspiração é um fato hoje

O que costumava ser chamado de teoria da conspiração é um fato hoje.
Por exemplo, a teoria de Giordano Bruno de que a Terra é redonda e não plana, e a teoria de Galileu Galileo de que a Terra gira em torno de si mesma e em torno do Sol e não o contrário. Bruno foi queimado na fogueira por sua “teoria diabólica” e Galileu foi forçado a retratar sua teoria em público. É importante ouvir outra opinião, por mais estranha ou paradoxal que pareça, para falar do problema e buscar a verdade. É importante fazer com que os cientistas debatam – eles são os menos influenciados pela opinião pública, já que o trabalho das academias é descobrir a verdade. É importante reunir filósofos, filantropos e pessoas interessadas na educação,

Boa educação e educação – a melhor proteção contra propaganda e manipulação

Tudo começa na escola e na creche. Um ditado oriental diz: “As crianças de hoje são a geração de amanhã.” Você tem que educar as pessoas de maneira que elas se tornem executantes, não consumidores.

Em nosso sistema educacional hoje, as crianças fazem testes para responder sim ou não. Você não os ensina a ser um criador e a pensar para que possam resolver problemas complexos; não fazem mais exercícios escritos, não recebem ensaios sobre questões filosóficas. Estamos acostumados a apertar o botão do Yahoo ou do Google e a resposta está aí! Isso significa uma grande dependência, como se fôssemos drogados. É assim que as pessoas são criadas, sem opinião própria, porque as opiniões são moldadas de acordo com os padrões da mídia de massa.

Influenciado pela internet e mídias sociais

Será que isso tem a ver com o fato de que as pessoas poderiam ser mais bem utilizadas se ficassem mais espertas? Isso, por sua vez, pode ser apresentado como uma teoria da conspiração. Mas não vemos que os programas educacionais em vários países se deterioraram, foram suprimidos e enfraquecidos? O moderno espaço de informações é uma maneira conveniente de as teorias da conspiração se espalharem rapidamente. Mas isso é apenas metade do problema. A internet e as redes sociais são muito poderosas para influenciar as pessoas. Essas possibilidades devem ser usadas para bons propósitos. Caso contrário, falsas crenças se espalharão na opinião pública, o que afastará as pessoas da realidade. Outro aspecto problemático é que as pessoas são distraídas da causa de um problema por algumas “ideias erradas” e influenciadas por uma história artificial. Isso pode ser feito por meio de uma operação efetiva – a “Janela de Overton”, (44) também conhecida como Janela do Discurso, que nada mais é do que o leque de ideias aceitas pelo público. É usado por profissionais de mídia.

Nos últimos 20 anos o mundo se tornou virtual, cheio de informações. Não sejamos ingênuos a ponto de fechar os olhos ao fato de que o mundo está em um estado de permanente influência da informação. Pode até haver uma guerra de informação, uma vez que influenciar as pessoas com informações é uma arma poderosa para a manipulação em massa. O primeiro sacrifício por tal influência é – a verdade.

Somente pessoas educadas podem distinguir entre conspiração e verdade

Várias novas tecnologias são usadas hoje para manipular a consciência de massa que não existiam até recentemente. Por meio delas, que servem para a desorientação total, as pessoas nem percebem o que está acontecendo no mundo. Todos elas são operações de longa duração dos serviços secretos envolvidos na educação da próxima geração. Somente uma pessoa educada é capaz de distinguir entre uma conspiração real e a verdade. Mentiras tornam-se armas. Portanto, precisamos sensibilizar as pessoas, despertar para contemplar os acontecimentos do cotidiano do mundo; uma visão com o desejo de agir. No mundo de hoje, não podemos simplesmente sentar e não fazer nada. Isso não é bom, ficar parado e apenas ser um espectador. As teorias da conspiração podem se tornar uma ameaça real quando seu propósito é fazer uma lavagem cerebral proposital nas pessoas. Temos que saber pelo que estamos lutando – isso nos permitirá proteger a nós mesmos e às pessoas afetadas e preservar nossa humanidade.

A troca real e honesta de informações fornece proteção real

Como uma pessoa pode escapar de informações falsas e como é possível fazer as pessoas perceberem que estão sendo mal direcionadas? Acho que conferências e fóruns como «Coragem pela Ética» podem desempenhar um papel importante.

A troca direta e honesta de informações é muito importante. Isto pode ser alcançado por meio de métodos honestos e objetivos de informações de massa, por exemplo, por meio de revistas como Zeit -fragen ou Current Concerns. Talvez devêssemos também considerar a criação de um site eletrônico onde visões gerais analíticas e eventos atuais possam ser publicados e traduzidos para outros idiomas.

ZF: Obrigado, Dr. Kouzminov, pela entrevista. •

NOTAS

1 Pandemia de gripe suína “causada por vazamento acidental do laboratório”. Daily Mail, 30/06/2009
2 USA Today, 10/08/2005
3 Nações Unidas. Cobertura de reuniões e comunicados de imprensa. Conferência de imprensa do Coordenador Sênior do Sistema das Nações Unidas para a Gripe Humana Aviária, David Nabarro, 29.9.2005.
4 O Secretário Geral da ONU, Kofi Annan, em uma comunicação para a conferência internacional, Pequim, 2006 (mais de 100 países participaram). – Recorde de US $ 1,9 bilhão prometido para combater a gripe aviária. Pequim. Globe and Mail de quinta-feira, 19 de janeiro de 2006
5 Influenza: marketing de vacina por marketing de doença. BMJ 2013: 346: f3037; www.bmj.com/content/346/bmj.f3037 (publicado em 16 de maio de 2013)
6 OMS e a pandemia de gripe «conspirações». BMJ 2010; 340: c2912; www.bmj.com/content/340/bmj.c2912 (publicado em 4.6.2010)
7 Europa para investigar a ONU sobre o golpe “Pandemic”. Canada Free Press, 2.1.2010
8 UE pondera vacinas contra a gripe suína. EU Observer, 10 de fevereiro de 2010    
9 “As empresas farmacêuticas depositaram mais de US $ 7 bilhões enquanto os governos estocavam medicamentos.” Relações dos especialistas em gripe suína com as grandes farmas. The Guardian, 4.6.2010
10 Kouzminov, A. Espionagem Biológica: Operações Especiais dos Serviços de Inteligência Estrangeiros Soviéticos e Russos no Ocidente. Greenhill Books; Primeira edição, 2005, página 192 e segs.
11 Banco Mundial. Resumo da edição: Avian and Human Pandemic Influenzas Update, 14 de dezembro de 2007
12 Saywell, T. et al. O custo da SARS: US $ 11 bilhões e aumentando. Far Eastern Economic Review, 24 de abril de 2003
13 Banco Mundial (2014). Relatório de Desenvolvimento Mundial. Pandemic Risk, de Olga B. Jonas
14 Daniel, Ben-Ami. O custo da SARS. O que o pânico da saúde pode fazer para a economia global, 7.5.2003
15 Banco Mundial alerta para os custos da gripe aviária. BBC News Online, 3 de setembro de 2005
16 Banco Mundial (2008), Evaluating the Economic Consequences of Avian Influenza, de Andrew Burns.
17 Banco Mundial. Gripe aviária. Disponível em: live.worldbank.org/avian-flu [Acesso em: 4.8.2016]
18 Custo da Segurança Nacional. Lutando por um orçamento federal dos EUA que funcione para todos os americanos; www.nationalpriorities.org/cost-of/ [Acesso em: 4.8.2016].
19 Senhor, Joel. RM: O problema com vacinas Parte 3 – Genômica sintética e a morte da imunidade natural. 12 de janeiro de 2011; vacineresistancemovement.org [Acesso em: 2.9.2016]
20 Revisão da Gripe Suína: O Caso para Reformar as Leis de Saúde de Emergência dos EUA; www.pandemicresponseproject.com/pdf/SwineFluReview.pdf [Acesso: 2 de outubro de 2016]
21 The Worldwide H1N1 Swine Flu Pandemic, Global Research, 4 de agosto de 2009; www.globalresearch.ca/the-worldwide-h1n1-swine-flu-pandemic/14629 [Acessado em 2 de outubro de 2016]
22 A gigante das drogas GlaxoSmithKline prevê a corrida do ouro da gripe suína. The Guardian, 22 de julho de 2009
23 Cerca de US $ 1,5 bilhão necessários para impedir a propagação do vírus e se preparar para a pandemia. MSNBC News, 1/1/2006
24 CDC, Gripe Suína (21/4/2009) Infecção por Gripe Suína A (H1N1) em Duas Crianças – Southern California, março – abril de 2009; flutrackers.com/forum/forum/united-states/47612-cdc-swine-flu-mmwr-april-21-3009
25 Relatório ao presidente sobre a reengenharia da empresa de produção de vacinas contra influenza para enfrentar os desafios da influenza pandêmica. Escritório Executivo do Presidente. Conselho Presidencial de Assessores em Ciência e Tecnologia. Agosto de 2010; www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/PCAST-Influenza-Vaccinology-Report.pdf
26 OMS. Documento de consenso sobre a epidemiologia da síndrome respiratória aguda grave (SARS), 2003
27 CDC, SARS, www.cdc.gov/sars/index.html
28 Batalin, Alexandre. O vírus da pneumonia atípica foi criado artificialmente, RIA Novosti News Agency, 10 de abril de 2003, news.softpedia.com/news/2/2003/April/3043.shtml
29 Fisher, Richard D. Jr. Crise SARS: Não descartar ligações com a guerra biológica da China, China Brief, vol. 3, no 8, 22 de abril de 2003, china.jamestown.org
30 Marra, Marco A.; Jones, Steven JM; Astell, Caroline, et al. A sequência do genoma do coronovírus associado a SARS, Science 2003, 300: 1399-1404
31 Por exemplo, CDC, sequenciação de coronavírus associado a SARS (SARS-CoV); www.cdc.gov/sars/lab/sequence.html
32 Por exemplo, Blagov, S. Rússia coloca a China no comprimento da SARS. Asia Times, 12 de maio de 2003; www.cdi.org/russia/johnson/7180-10.cfm ; O vírus SARS pode ser a arma biológica da China: especialista russo. Press Trust of India, 11 de abril de 2003; www.expressindia.com/fullstory.php; Engenheiros geneticamente do vírus SARS? Science in Society, verão de 2003, vol. 19; www.i-sis.org.uk/isisnews/sis19.php
33 Influenza aviária A (H5N1) Infecção I Humanos. New England Journal of Medicine, (2003), 348 (20): 1967-76
34 Washington Post, 29 de maio de 2004
35 Novak, R. Killer virus: Um vírus de camundongo modificado nos deixa a um passo da arma biológica definitiva. New Scientist Online News, 10 de janeiro de 2001
36 New Scientist, novembro de 2003, Vol.1, pp. 6-7
37 Science, DOI: 10.1126 / science.1072266
38 Cohen, P. “Recipes for bioterror: Censoring Science”. NewScientist.com, 18 de janeiro de 2003; www.newscientist.com/article.ns
39 MacKenzie, D. US desenvolve novo vírus letal. New Scientist, novembro de 2003, vol.1, pp. 6-7
40 Kouzminov, A. “False Flag, Ethic Bombs and Day X” em uma entrevista para California Literary Review, EUA, 25 de abril de 2005; calitreview.com/Interviews/int_kouzminov_8013.htm
41 Kouzminov, A. Biological Agent. NBC International, Summer, July 2005: 54-58
42 No Biosecurity without Biosafety. ISIS Press Release 16/03/05. www.i-sis.org.uk/BiosecurityBiosafety.php
43 Sem Biossegurança sem Biossegurança. ISIS Press Release 16/03/05 (http://www.i-sis.org.uk/BiosecurityBiosafety.php)
44 A “Janela Overton” foi criada por Joseph P. Overton (1960–2003), ex-vice-presidente do think tank Mackinac Center for Public Policy, e descreve a área de ideias que é aceita pelo público. De acordo com essa teoria, a viabilidade política de uma ideia depende primordialmente se ela está nesta janela e menos das preferências individuais dos políticos. A qualquer momento, a “janela” contém toda uma série de posições consideradas politicamente aceitáveis ​​no clima atual da opinião pública, que um político pode adotar sem ser extremista demais para conquistar ou manter um cargo público (mais sobre isso, consulte WikiMANNia).

Fonte: Zeit-Fragen

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui