Donald Trump nomeia Amy Coney Barrett para a Suprema Corte: católica, pró-vida e mãe de sete filhos

0

Resta ao Senado confirmar a nomeação da magistrada de 48 anos. Ela ocupará o lugar de uma mulher que apoiou a cultura da morte na Suprema Corte desde 1993

O presidente, Donald Trump, anunciou oficialmente sua intenção de nomear a juíza católica pró-vida Amy Coney Barrett para preencher a vaga deixada vaga na Suprema Corte dos Estados Unidos com a morte de Ruth Bader Ginsburg em 18 de setembro.

Resta ao Senado confirmar a nomeação desta brilhante magistrada de 48 anos, mãe de sete filhos. Ela então ocupará o lugar de uma mulher que apoiou a cultura da morte com todas as suas forças na Suprema Corte desde 1993, além de exercer um poder desmedido na medida em que esta Corte excedeu seu direito e seu dever de fiscalizar a constitucionalidade. Leis americanas para se tornarem elas mesmas o criador da lei.

Em seu discurso no Rose Garden da Casa Branca, Donald Trump confirmou o que vários meios de comunicação, incluindo o New York Times e The Hill , já estavam anunciando com confiança na sexta-feira.

“Estou diante de vocês hoje para cumprir uma de minhas funções mais importantes e mais elevadas”, disse o Presidente dos Estados Unidos. “É realmente um momento de muito orgulho para mim. “

Trump saudou a Sra. Barrett como “uma das advogadas mais brilhantes e talentosas de nosso país”.

“Ela é uma mulher que teve sucessos incomparáveis, com inteligência incomparável, com habilidades notáveis”, disse ele, também enfatizando sua lealdade à Constituição dos EUA.

Barrett, mãe de sete filhos, dois dos quais adotados, será a primeira mulher pró-vida na Suprema Corte. Ela também será a única mulher com filhos a servir como juíza da Suprema Corte.

Sonia Sotomayor, indicada pelo presidente Barack Obama, é divorciada e nunca teve filhos, enquanto Elena Kagan, também nomeada por Obama, nunca se casou.

Os filhos e o marido de Barrett estavam no Rose Garden, sentados ao lado da primeira-dama Melania Trump, quando a nomeação de Barrett foi anunciada. Maureen Scalia, esposa do falecido juiz Antonin Scalia, também estava no Rose Garden.

Por muitos anos, Barrett ensinou direito na Universidade de Notre Dame. Ela alcançou a fama quando a senadora da Califórnia Dianne Feinstein perguntou sobre sua fé católica durante sua audiência de confirmação no Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito dos EUA em 2017.

“Quando você lê seus discursos, a conclusão que se tira é que o dogma vive ruidosamente dentro de você. E isso é preocupante quando tratamos dos principais temas pelos quais um grande número de pessoas luta há anos neste país ”, disse o senador.

Ex-escrivão do falecido juiz vigorosamente conservador Antonin Scalia, Barrett é amplamente considerado um “originalista” pró-vida. Os “originalistas” são os juristas americanos que defendem que as afirmações da Constituição americana devem ser interpretadas de acordo com a vontade de seus redatores e daqueles que estavam vivos no momento de sua adoção. Tal abordagem teria evitado, por exemplo, o uso da Constituição dos Estados Unidos para legalizar o “casamento” de casais do mesmo sexo pela decisão Obergefell v. Hodges em 2015, porque obviamente os autores da Constituição não teriam sido a favor dela na sua época.

Amy Coney Barrett era membro do grupo Faculdade para a Vida de Notre-Dame. Em 2015, ela assinou uma carta expressando “solidariedade com nossas irmãs no mundo em desenvolvimento contra o que o Papa Francisco descreveu como ‘formas de colonização ideológica que visam destruir a família’”. Ela também teria assinado outra carta publicada pela Lei Becket criticando a política de anticoncepção do governo Obama.

Barrett foi violentamente atacado por democratas e pela mídia de esquerda antes mesmo de Trump anuncia-la como candidata oficial.

A estrategista de campanha democrata Dana Houle tuitou: “Gostaria de saber qual agência de adoção Amy Coney Barrett e seu marido usaram para adotar as duas crianças que trouxeram do Haiti. “

“Então, aqui vai uma pergunta: a imprensa está investigando os detalhes da adoção de Barrett no Haiti?” Algumas adoções do Haiti foram legais. Muitos eram muito rudes. E se a imprensa descobrisse que eles são antiéticos e possivelmente até ilegais, eles denunciariam? Ou não, porque envolve os filhos ”, acrescentou.

Esses tweets foram excluídos, mas o senador do Missouri Josh Hawley carregou uma captura de tela com o seguinte comentário: “Leia isso de um ativista democrata e um membro da equipe Hill . É de se perguntar se #AmyConeyBarrett adotou * ilegalmente * seus filhos do Haiti, talvez os arrebatando de seus pais biológicos! Este é o jogo que os democratas pretendem jogar. Nada além de intolerância e ódio. Eu prometo a você que não vai acabar assim. “

O senador do Arkansas, Tom Cotton, tuitou: “Nojento. A esquerda agora está perseguindo Amy Coney Barrett por adotar crianças. “
Se Amy Coney Barrett ocupar a mais alta corte do país, Trump terá nomeado três dos nove juízes, os outros dois sendo Brett Kavanaugh e Neil Gorsuch.

Três atuais juízes da Suprema Corte são considerados liberais convictos: Sotomayor e Kagan, bem como Stephen Breyer, que foi nomeado pelo presidente Bill Clinton.

Todos os outros juízes foram nomeados por presidentes republicanos. Entre eles, o presidente da Suprema Corte John Roberts é visto como tendo uma voz fundamental, embora tenha se aliado aos liberais em várias ocasiões, principalmente em National Federation of Independent Business v. Sebelius, que salvou o sistema de socialização de saúde Obamacare em 2012.

Alguns conservadores também expressaram preocupação com a importância que Brett Kavanaugh dava à jurisprudência do Tribunal, os famosos “precedentes”, sugerindo que ele não poderia anular a decisão de 1973 no caso Roe v. Wade quem legalizou o aborto.

Neil Gorsuch desapontou os conservadores quando redigiu a opinião da maioria no caso Bostock v. Clayton County no início deste ano, redefinindo o termo “sexo” na Lei dos Direitos Civis de 1964 para ser não significa apenas “homem” e “mulher” como realidades biológicas, mas também “orientação sexual” e “identidade de gênero”.

Josh Hammer, do First Liberty Institute, chamou a decisão de “Roe v. Caminhada da liberdade religiosa ”- em qualquer caso, é uma decisão que se poderia pensar ser evitável graças ao peso dos juízes conservadores.

A parte mais difícil ainda está por vir para Amy Coney Barrett. Referindo-se às próximas audiências de confirmação, Hammer tuitou ontem, “Esta batalha vai fazer a confirmação de Kavanaugh parecer um pedaço de bolo. Toda a guerra política da esquerda que você verá se desenrolar nas próximas cinco semanas terá como objetivo proteger o ‘direito’ de remover os nascituros do útero. “

Aconteça o que acontecer, já é notável que Donald Trump optou por agir imediatamente para preencher a vaga na Suprema Corte, quando ele poderia ter decidido taticamente esperar pelas eleições. a eleição presidencial no início de novembro já passou. Do ponto de vista da campanha, isso poderia ser defendido: a perspectiva de uma nomeação seminal para a Suprema Corte poderia ter mais eleitores conservadores ou pró-vida de incentivos para votar em Trump. A nomeação sendo adquirida, não é mais uma moeda de troca.

Mas a escolha óbvia de Donald Trump para uma candidata cujos gritos de oposição à cultura da morte – a carreira, as palavras, as ações – atesta sua vontade de não deixar a questão da Suprema Corte em suspense. É a maneira de deixar uma marca positiva e duradoura na política americana, qualquer que seja seu destino daqui a cinco semanas. Trump aproveitou a oportunidade. Ele fez do seu jeito, forte e ousado, sem medo de atacar ou correr riscos quando estava indo. Uma passagem em vigor, diriam alguns. Mas é uma força a serviço da justiça – a verdadeira.

Fonte: Blog de Jeanne Smits

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui