Coronavírus mostra como socialismo falha

0
SPENCER PLATT / GETTY IMAGES / Divulgação

Jornalista expôs a mentira do socialismo contra o capitalismo

Artigo originalmente escrito por Clarice Feldman em Lifesitenews.com

O meu amigo Jeffrey Satinover comparou o presidente a um apito ultra-sônico “que faz com que todos os vermes saiam freneticamente dos seus esconderijos, e de repente apercebemo-nos de como o lugar está infestado.” O jornalista desta semana foi um golpe de mestre que expôs a mentira do socialismo contra o capitalismo, o poder central contra os sistemas federais com sua difusão de poder e responsabilidade, e os efeitos de um líder dinâmico contra os convencionais. No processo, podemos ver como a luta de Trump contra as fronteiras abertas, a burocracia e a produção globalizada é uma parte crítica da saúde e da segurança nacional.

Fronteiras abertas

As fronteiras nacionais porosas ajudam a espalhar doenças infecciosas e, dado o sigilo de dois meses da China sobre o surto do vírus de Wuhan, o fechamento da viagem pelo presidente da China nos deu um pouco mais de tempo para lidar com a disseminação, apesar do atraso criado pelos chineses. A política europeia de fronteiras abertas, comandada pela UE, fez do continente o novo epicentro da pandemia. A proibição de todos os voos de cidadãos não americanos e residentes permanentes da Europa, como o presidente fez, também nos dá mais tempo para responder. No domingo (15), toda a Espanha fechou. A Polônia, desafiando a UE, fechou suas fronteiras. A Itália, com centenas de milhares de trabalhadores chineses, é um caso triste, onde as instalações médicas estão tão sobrecarregadas que os médicos, sofrendo grandes dores emocionais no processo, devem remover o equipamento que salva vidas dos idosos e enfermos para salvar pacientes mais jovens. A Itália é um país que valoriza muito os mais velhos. Como O American Thinker relatou: “Não há pessoal suficiente. Não há um mercado livre para entrar e pegar na folga. Não é permitido.”

Adicionando insulto à lesão, a UE exige fronteiras abertas de seus estados membros, mas recusou qualquer ajuda à Itália. Considere esta lição a ser lembrada: com uma pitada, não importa o quanto os líderes nacionais desonestos falem, eles cuidam primeiro de seus próprios interesses (esperando que, é claro, seja a exceção).

O congresso está atrasado para receber este primeiro princípio. Os democratas da Câmara levaram até quinta-feira (12) para finalmente retirar do calendário uma votação sobre o projeto de lei para limitar severamente o direito do presidente de impor restrições de viagem, e lutou amargamente para impedir a construção do muro, o que, juntamente com outras medidas da administração, em grande parte impediu a entrada ilegal no país.

Joe Biden twittou esta semana: “Um muro não vai parar o coronavírus. Proibir todas as viagens da Europa – ou qualquer outra parte do mundo – não vai impedir.” É verdade, mas vai desacelerar e já diminuiu a velocidade da transmissão o suficiente para nos dar espaço para respirar e agir.

Socialismo versus mercados livres

Como ele não aprendeu nada ao longo de muitas décadas na Terra, Bernie Sanders cita o vírus como prova de que precisamos de remédios socializados. De fato, a medicina socializada está matando pessoas e os mercados livres estão salvando-as.

Enquanto países como a Itália são prejudicados pelos controles governamentais para lidar com o vírus, as maiores empresas dos Estados Unidos se tornaram mais exigentes, oferecendo espaço em suas instalações para testes de drive-in; acelerando a produção e o desenvolvimento de kits de teste, vacinas e tecnologia da informação; e prestando assistência aos que estão em casa. O vice-presidente Mike Pence entrou em contato com o amplo setor privado para combater o vírus. E essas empresas responderam prontamente e significativamente – Roche, Google, Walmart, Target, Walgreens, CVS, Quest Diagnostics, Signify, LabCorp e LHC! Não pude deixar de comparar a criatividade e as habilidades executivas de Pence com as de Joe Biden quando, como vice-presidente, ele disse que seu trabalho era “focar como um laser em uma palavra de três letras [sic]: JOBS”.

De fato, a única parte dos EUA que não respondeu bem foi a burocracia federal – não a indústria privada, nem a Casa Branca. Um funcionário do Departamento de Estado ignorou uma ordem presidencial de manter em quarentena os retornados da China. Pior ainda, devido a uma regulamentação de 1938, desatenção e arrastamento de pés no Centro de Prevenção e Controle de Doenças (CDC), e os burocratas lá e nas administrações anteriores, o CDC não estava preparado e na verdade impediu uma resposta mais rápida.

Oficiais da Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA) e dos CDC, impediram o desenvolvimento privado e acadêmico de testes de diagnóstico que poderiam ter fornecido um alerta precoce e um avanço no controle da epidemia que está agora se espalhando por todo o país. [O] CDC exigia que as autoridades de saúde pública só pudessem usar o teste de diagnóstico elaborado pela agência. Esse teste lançado em 5 de fevereiro mostrou-se bastante defeituoso. A insistência do CDC em um regime de testes centralizado de cima para baixo desacelerou bastante o processo de detecção de doenças, à medida que a taxa de infecção estava se acelerando. Em 29 de fevereiro, o FDA finalmente concordou em liberar as vibrantes empresas de biotecnologia e laboratórios acadêmicos da América, permitindo que eles desenvolvessem e implantassem novos testes para o coronavírus que causa o COVID-19.

E depois o New York Post:

O excesso de regulamentação dos testes de diagnóstico desempenhou um papel importante nesse atraso. Os protocolos de teste usando a reação em cadeia da polimerase (PCR) foram disponibilizados publicamente logo após os pesquisadores chineses terem publicado (ou descrito) a sequência do vírus em meados de janeiro. A Organização Mundial da Saúde (OMS) usou um procedimento alemão disponível gratuitamente para criar um kit de teste, enviando 250.000 testes para 159 laboratórios em todo o mundo.

Os critérios de teste do CDC impediram o reconhecimento da disseminação da comunidade devido a requisitos que estipulam viagens recentes à China ou exposição a uma pessoa infectada. A adesão a essas diretrizes atrasou os testes no primeiro caso provável de transmissão na comunidade.

A FDA não permitiu que os profissionais experientes e altamente qualificados dos laboratórios de saúde pública, acadêmicos e comerciais criassem seus próprios testes desenvolvidos em laboratório (LDTs), e nenhum kit de teste fabricado foi autorizado para venda nos EUA. Na Europa, várias empresas, pelo menos uma sediada nos EUA, têm aprovação regulatória para vender kits de teste lá.

“Em resumo”, conclui John Hinderaker, “a última coisa que precisamos para combater efetivamente as pandemias é um sistema de saúde mais centralizado e burocrático”.

A razão tem mais a ver com controles pesados ​​e antigos do governo e como eles pioraram a epidemia:

A Dra. Helen Chu, especialista em doenças infecciosas de Seattle, coletou, em Janeiro, um grande número de esfregaços nasais de residentes locais que estavam apresentando sintomas, como parte de um projeto de pesquisa sobre a gripe. Ela propôs às autoridades federais e estaduais, testar essas amostras para infecções por coronavírus. Como o Times relata, o CDC disse a Chu e sua equipe que eles não poderiam testar as amostras a menos que seu teste laboratorial fosse aprovado pela FDA. A FDA recusou-se a aprovar o teste de Chu com o argumento de que seu laboratório, de acordo com o Times, “não foi certificado como laboratório clínico sob os regulamentos estabelecidos pelos Centers for Medicare & Medicaid Services, um processo que pode levar meses”.

Enquanto isso, o CDC exigia que as autoridades de saúde pública só pudessem usar o teste de diagnóstico projetado pela agência. Esse teste lançado em 5 de fevereiro mostrou-se  bastante defeituoso. A insistência do CDC em um regime de testes centralizado de cima para baixo desacelerou bastante o processo de detecção de doenças, à medida que a taxa de infecção estava se acelerando.

Chu e seus colegas frustrados começaram a testar em 25 de fevereiro sem a aprovação do governo. Eles quase imediatamente detectaram uma infecção por coronavírus em um adolescente local sem histórico recente de viagens. Chu alertou as autoridades locais de saúde pública sobre a descoberta de seu laboratório e a escola do adolescente foi fechada por precaução. O diagnóstico do adolescente sugeriu fortemente que a doença circulava por toda  a parte ocidental de Washington por semanas. Agora sabemos que isso provavelmente é verdade.

Os funcionários da FDA e do CDC elogiaram Chu por ser proativa? De modo nenhum. O epidemiologista do estado de Washington, Scott Lindquist lembrou: “O que eles disseram naquele telefonema muito claramente foi cessar e desistir de Helen Chu. Pare de testar”. Em 29 de fevereiro, o FDA finalmente concordou em liberar as vibrantes empresas de biotecnologia e laboratórios acadêmicos dos Estados Unidos, permitindo-lhes desenvolver e implantar novos testes para o coronavírus que causa o COVID-19.

Devido à burocracia, o surto de coronavírus nos EUA será pior do que deveria ter sido.

Aqueles que advogam por mais controle governamental assumem, suponho, que procedimentos e regulamentos antigos serão revisados ​​e reformados periodicamente. Eu nunca vi isso acontecer. Você já? Regulamentos que dificultam as coisas aqui datam do FDR em 1938. Depois do problema da gripe suína, eles sabiam disso, mesmo que antes o tivessem ignorado. O colete de forças não foi desapertado mesmo nessa altura.

Como o presidente twittou:

“Por décadas, o  @CDCgov  examinou e estudou seu sistema de teste, mas não fez nada a respeito. Sempre seria inadequado e lento para uma pandemia em larga escala, mas uma pandemia nunca aconteceria, eles esperavam. O presidente Obama fez mudanças que apenas complicaram ainda mais as coisas […]

A resposta deles à gripe suína H1N1 foi um desastre em grande escala, com milhares de mortos, e nada de significativo foi feito para solucionar o problema dos testes, até agora. As alterações foram feitas e os testes ocorrerão em breve em uma escala muito grande. Toda a burocracia foi cortada, pronta para ser usada!”

De fato, em vez de racionalizar o sistema de testes, sob Obama, o CDC expandiu o seu mandato para além da sua missão principal de prevenção e controle de doenças infecciosas para olhar para as coisas claramente periféricas para ele. (Eu lembro que um grande esforço do CDC foi estudar a violência armada, o que, ironicamente para os propósitos aparentes de Obama, acabou demonstrando que as armas desempenharam um papel significativo de autodefesa, e a maioria das mortes por arma foram auto-induzidas – ou seja, suicídios).

Há razões para acreditar que a esquerda é toda para a medicina socialista com seu necessário racionamento de cuidados (e isso significa a morte precoce de idosos e enfermos). Compare no jornalista desta semana o apelo do Dr. Anthony Fauci para tomar as medidas necessárias para proteger os nossos valiosos idosos com a opinião do conselheiro de saúde de Joe Biden, Ezekiel Emanuel, que acha que não há razão para viver além dos 75 anos e encoraja as pessoas acima dessa idade a evitarem as vacinas contra a gripe e se opõem às “intervenções que sustentam a vida”, às vacinas e aos antibióticos para os idosos. (Biden tem 77 anos. Presume-se que Emanuel abriria uma exceção para ele).

Produção globalizada

Confesso: até perceber o impacto sobre os trabalhadores, as comunidades e nossa segurança nacional, eu também achei sensato ter produtos produzidos onde era mais barato produzi-los. Foi Trump quem primeiro tocou o alarme da perda de nossa capacidade de fabricação que me fez ver as coisas sob uma luz diferente. Pode não ser um problema de segurança nacional ou de saúde a produção de tênis no exterior, mas faz uma grande diferença, como podemos ver, quando os chineses se interessam pela produção de produtos farmacêuticos essenciais. Estamos tentando acabar com isso trazendo a produção farmacêutica de volta para casa – talvez até para Porto Rico deprimido, onde muitas dessas instalações estavam localizadas.

Joe Biden não acha que a China seja um problema – ou pelo menos não achou até, como de costume, se afastar dela quando criticado.

Mas é um problema, já que a China ameaça cortar o nosso fornecimento de medicamentos necessários para combater a pandemia:

Num artigo na Xinhua, a agência de mídia estatal que é considerada o porta-voz do partido, Pequim vangloriou-se do tratamento do COVID-19, um vírus originário na cidade de Wuhan e que se espalhou rapidamente pelo mundo, matando quase 5.000 pessoas e infectando milhares mais. O artigo também afirmava que a China poderia impor controles de exportação farmacêutica que mergulhariam a América no “poderoso mar de coronavírus”.

Se a mentira chinesa em alertar o mundo para o vírus não foi suficiente para incentivar a produção de drogas longe dali, esta ameaça certamente selará a transição e num momento em que os mercados de exportação chineses já devem estar em grande perigo.

Falando em Vermin: A imprensa

Diante da brilhante gestão da crise pelo governo, a mídia, como o Congresso Democrata (que tentou inserir coisas na apropriação de emergência como uma lateral da proibição da Emenda Hyde sobre o financiamento federal do aborto), a imprensa continua sua guerra contra o presidente e o bom senso. Há muitos exemplos possíveis, mas aqui estão dois.

O QG do Ace of Spades documenta como Jim Roberts comemorou a queda no Dow e depois excluiu seus tweets quando ele ressuscitou como Lázaro, depois do pressionador. “Enquanto o Dow aumentava cada vez mais, seu tweet de dança do túmulo parecia prematuro, [s] ele acabou de excluí-lo. Ele não explicou o porquê. Ele acabou de zapear e esperava que ninguém percebesse. Bem, eu fiz. Depois de excluir seu tweet, ele mudou de tática: ele agora reconhece que os mercados estavam subindo, mas alegou que isso acontecia porque Trump estava distribuindo vários brindes não merecidos para as empresas. ”

Peter Wehner, como muitos ex-cortesãos presidenciais anti-Trump, escreveu para o Atlântico o último grito “Trump is over”, alegando que o coronavírus acabaria com suas chances de reeleição.

Obviamente não se aguentou bem, durando apenas algumas horas, mas deixe-me esfregar o nariz dele em alguma de suas ofertas odoríferas. Ele afirma que o vírus estava se espalhando enquanto a administração não fazia nada, e ao fazê-lo, ele estabelece apenas que estava tão distante do ciclo da administração que não tinha a menor ideia do quanto estava sendo feito por tantos na administração e de quão eficiente e racionalmente ele era tratado.

Talvez as bolas de cristal em que os Never Trump confiam sejam fabricadas na China.

Este artigo apareceu pela primeira vez no American Thinker. Foi publicado no Lifesitenews com a permissão do autor.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui