Como o alarmismo do aquecimento global está sendo usado para promover o controle da população e o aborto

0
OBTURADOR/Divulgação.

A propagação do medo sobre o aquecimento global causado pelo homem desembocou num Movimento de Extinção Humana Voluntária

Por Jack Fonseca

O problema com o alarmismo do aquecimento global é que os humanos são vistos como o problema. Os bebês são vistos como pequenas “ameaças da pegada de carbono ao planeta”.

O argumento é o seguinte: quanto maior a população humana, maior nossa “pegada de carbono” e, portanto, mais nós, humanos, ameaçamos o meio ambiente e a sobrevivência planetária.

A narrativa maluca de que “o mundo vai acabar em 12 anos” tem sido defendida há alguns anos por Al Gore, líder democrata dos EUA, Alexandria Ocasio-Cortez, a ONU e muitos outros líderes e influenciadores mundiais.

Acredite ou não, a propagação do medo sobre o aquecimento global causado pelo homem desembocou num Movimento de Extinção Humana Voluntária (VHEM).

Em 2009, apenas três anos após o documentário de Al Gore de 2006, Uma Verdade Inconveniente, que promoveu a teoria do aquecimento global para um público mundial, o grupo VHEM foi estabelecido.

O VHEM é um movimento ambientalista que conclama todas as pessoas a se absterem da  reprodução, a fim de causar a extinção gradual e voluntária da humanidade.

O VHEM apoia a extinção humana principalmente porque, na visão do grupo, isso evitaria a degradação ambiental. No site da VHEM, o grupo explica que:

“Optar por não adicionar outro de nós reduz muito nossas emissões potenciais de gases de efeito estufa” e afirma que “não criar mais um de nós economiza 58,6 toneladas de CO2-e por ano”.

O movimento de Extinção Humana promove explicitamente o aborto e a esterilização como soluções para a crise climática supostamente provocada pelo homem, afirmando que “a gravidez deve ser evitada sempre que possível”. Promove um “prêmio de prestígio” para humanos que escolhem a esterilização para “salvar o planeta”.

Outro influente alarmista do aquecimento global é o ativista bilionário Bill Gates, que tem protestado contra a “superpopulação” por muitos anos, alertando sobre “colapsos ecológicos” que serão causados ​​pelo dióxido de carbono produzido pelo homem.

Para diminuir os níveis de CO2 “a zero”, que ele afirma ser necessário para evitar uma catástrofe ambiental, Gates pediu a redução da população por meio de “serviços de saúde reprodutiva”. “Serviços de saúde reprodutiva” é umeufemismo para aborto.

Assista a uma palestra sobre aquecimento global/controle da população de Gates, onde ele diz que a população mundial pode ser reduzida em 10% -15% por meio de “serviços de saúde reprodutiva”, entre outras medidas:

O Acordo Climático de Paris e a agenda do aborto da ONU

O Climate Leadership Council (CLC) está envolvido nas Nações Unidas há mais de 20 anos. Uma equipe do Life Site News participou da 65ª Comissão sobre a Condição da Mulher, que foi realizada de 15 a 26 de março de 2021. De acordo com o jornal, é evidente que nessas conferências sempre há uma batalha pela linguagem e suas definições.

Há décadas, as Nações Unidas, por meio de suas agências e organizações parceiras, vêm tentando fazer do aborto um “direito humano universal” por meio da inserção de termos como “saúde e direitos sexuais e reprodutivos”, “igualdade de gênero” e “empoderamento das mulheres” em várias resoluções da ONU.

Esses termos por si só não podem levantar bandeiras vermelhas para o público em geral. Mas quando você olha como os ativistas do aborto os definem em outros documentos da ONU, fica muito claro que esses são termos gerais para o controle da população por meio do aborto sob demanda.

A Voz da Família publicou um artigo dissecando as partes problemáticas do Acordo do Clima de Paris no âmbito da ONU e mostrando como ele se conecta ao objetivo declarado da ONU de criar um direito universal ao aborto. Mais especificamente, o artigo descreve como o Acordo de Paris se conecta ao Objetivo nº 5 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, que inclui esta redação:

“Garantir o acesso universal à saúde sexual e reprodutiva e aos direitos reprodutivos” 

Isso, é claro, é um eufemismo para aborto sob demanda.

Existe um consenso científico de que o aquecimento global causado pelo homem é real?

Não.

Na verdade, a teoria do aquecimento global provocada pelo homem é contestada por muitos cientistas. 

A afirmação da grande mídia de que todos os cientistas concordam que o aquecimento global é causado principalmente pela atividade humana e pelos carros é comprovadamente falsa.

O consenso não existe. Mais de 31.000 cientistas assinaram uma declaração patrocinada pelo Instituto de Ciência e Medicina de Oregon que contesta a tese do aquecimento global: http://petitionproject.org/

Em janeiro de 2012, dezesseis cientistas eminentes publicaram um artigo no Wall Street Journal, intitulado “Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento global”.

Existem muitos outros cientistas que se poderia apontar como evidência de que a teoria do aquecimento global causado pelo homem está em disputa. A única razão pela qual você não ouviu falar de nenhum deles é porque a mídia progressista não quer que você ouça falar deles.

Se você mergulhar em pesquisas conduzidas por cientistas dissidentes, descobrirá que eles apontam para uma variedade de pontos de dados que, segundo eles, lançam dúvidas sobre a teoria de que existem níveis catastróficos de aquecimento global causado pelo homem.

Parte dessas pesquisas inclui o que eles acreditam ser falhas graves nos modelos de computador usados ​​para prever aumentos catastróficos de temperatura. Ou a existência de períodos cíclicos de aquecimento e resfriamento que ocorreram ao longo da história muito antes de as fábricas existirem e os humanos se tornarem populosos. Alguns apontam para dados da amostra de gelo da Vostok, que revela que os aumentos históricos de CO2 ficaram atrás dos aumentos de temperatura, e não o contrário.

Por que os políticos e a mídia falam como se o aquecimento global causado pelo homem fosse um fato indiscutível?

Por um lado, é uma ferramenta política útil para assustar as pessoas e levá-las a votar em políticos de esquerda que prometem a salvação do apocalipse ambiental que se aproxima. É também um clube com o qual se pode derrotar os políticos conservadores que estão com muito medo de resistir ao alarmismo do aquecimento global ou talvez ignorem os fatos científicos que cercam este debate.

Em segundo lugar, há muito dinheiro a ser ganho por pesquisadores e universidades que lucram muito com verbas do governo para pesquisas que apoiam a teoria do aquecimento global provocada pelo homem.

Terceiro, ajuda a promover vários dos objetivos do comunismo e socialismo ateísta. Estes incluem, entre outros, um direito universal ao aborto, redistribuição da riqueza, concentração do poder nas mãos das elites, e a criação de uma quase espiritualidade centrada na natureza para ajudar a preencher o vazio que se cria no coração humano à medida que os marxistas conseguem o seu objetivo de destruir a crença em Deus.

Os pró-vida têm a obrigação de compartilhar a verdade

Para além do medo que as elites globais como as Nações Unidas, Bill Gates, e grupos como o Movimento Voluntário de Extinção Humana promovem, testemunhei em primeira mão como a narrativa “os humanos são ameaças de pegada de carbono ao planeta” está a predispor os jovens ao aborto.

Conheço uma garota de 17 anos que recentemente anunciou aos pais que não teria filhos devido ao medo de que eles provavelmente nasceriam em um mundo devastado por incêndios e enchentes causados ​​pela “mudança climática.” Ela não está sendo criada em um lar religioso. A família é muito secular.

Se ela tivesse uma gravidez não planejada, o aborto poderia muito bem ser o primeiro pensamento dessa adolescente que já decidiu que não terá filhos. Sem dúvida, ela também percebeu que não ter filhos é bom para o meio ambiente porque reduz sua “pegada de carbono”.

Agora, imagine esse cenário acontecendo com milhões de crianças em todo o país que estão aprendendo, mesmo na escola primária, que “a mudança climática é real” e potencialmente acaba com o mundo.

Essa narrativa também encontrou seu caminho até os púlpitos, com a “mudança climática” agora sendo pregada nas igrejas com mais frequência e paixão do que a luta contra o assassinato de crianças, o que chamamos de aborto.

Com informações: Life Site News

Você gostou do conteúdo? Apoie o jornalismo independente!

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui