Brian Williams, editor do NY Times, é ridicularizado por ter errado a matemática da Bloomberg

0

Reação do editor foi ao post de um usuário do Twitter sobre os gastos da campanha de Mike Bloomberg, mas a matemática estava errada

Durante uma entrevista com Brian Williams, Frank Figliuzzi ligou memoriais de bandeira para vítimas de recentes trágicos tiroteios em massa a uma data específica que poderia ser vista pelos supremacistas brancos como um aceno para Adolf Hitler.

Se alguém simplesmente tivesse parado e checado algumas contas, poderia ter poupado Brian Williams, do MSNBC, e Mara Gay, membro do conselho editorial do New York Times, um pouco de vergonha e desculpas na noite de quinta-feira, 5 de fevereiro.

Em vez disso, Williams e Gay se maravilharam no ar em reação ao post de um usuário do Twitter sobre os gastos da campanha de Mike Bloomberg. O problema é que o post errou na matemática – mas nem Williams nem Gay pareciam notar.

O post da noite da Super Terça-feira, agora excluído, dizia:

“A Bloomberg gastou US $ 500 milhões em anúncios. A população dos EUA é de 327 milhões. Ele poderia ter dado a cada americano US $ 1 milhão e ainda ter dinheiro sobrando, acho que um cheque de US $ 1 milhão mudaria a vida das pessoas. No entanto, ele desperdiçou tudo em anúncios e continua perdido.”

“É uma maneira incrível de colocar isso”, disse Williams.

“É uma maneira incrível de colocar isso. É verdade.”, concordou Gay.

Na realidade, no entanto, se Bloomberg dividisse seus dólares de publicidade entre todos os americanos, o saque per capita seria de mais ou menos US $ 1,53 por pessoa – nem o suficiente para dar uma volta no metrô de Nova York.

“Acontece que Mara e eu tiramos as mesmas notas em matemática. Estou falando do tweet que nós dois interpretamos mal. Ele poderia dar a cada americano $ 1. Mais uma vez, eu não tinha no ensino médio. Eu não tenho essa noite. Eu estou corrigido. Me desculpe por isso. O tweet está errado ”, disse Williams aos espectadores no final do programa. “Lixo dentro, lixo fora.”

Um usuário do Twitter que percebeu a matemática ruim foi o escritor Michael Salfino, de Nova Jersey.

“O que há de errado com estas pessoas?” Salfino escreveu . “Isso estaria bem aqui se houvesse 327 pessoas nos EUA. E isso também reflete horrivelmente no NY Times. Alguém pode parar e pensar por dois segundos?

The 11th Hour” finalmente apontou o erro nas mídias sociais.

“Hoje à noite, no ar, citamos um tweet que contava com matemática ruim. Corrigimos o erro após o próximo intervalo comercial e o removemos das edições posteriores do programa de hoje à noite. Pedimos desculpas pelo erro ”, escreveu a conta verificada de Twittter para o programa de Williams depois da gafe.

Quanto ao autor do post original, sua conta foi definida como privada – e em sua biografia no Twitter ela escreveu: “Eu sei, sou ruim em matemática”.

O editor da National Review, Charles CW Cooke, escreveu que a matemática está obviamente “espetacularmente desligada”, mas também é muito reveladora.

“É aqui que muitos americanos de esquerda pensam que ‘os bilionários’ podem pagar por tudo. É por isso que Elizabeth Warren foi entusiasticamente estimulada pela mídia, apesar de sua ridícula pretensão de que ela poderia pagar por uma série de iniciativas gigantescas sem aumentar os impostos sobre ninguém além dos extremamente ricos ”, escreveu Cooke.

“É por isso que os democratas depois dos democratas prometem não aumentar os ‘impostos da classe média’ enquanto prometem programas que exigem o aumento dos impostos da classe média. Como esse tweet ruim fez com que a TV fosse endossada? Por que Mara Gay concordou com isso? Por que Brian Williams não percebeu? Porque as pessoas envolvidas neste clipe pensaram que era verdade. É assim que eles vêem o mundo. ”

Outros críticos foram ao Twitter para zombar de Williams e do Times:

Fonte: Fox News

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui