Apresentador reclama que protestantes violentos não são piores que manifestantes pró-vida

0
ABC News; MSNBC / Divulgação.

A preocupação está relacionada com tweets de Donald Trump

Na manhã de sábado (1), o apresentador da MSNBC, Kendis Gibson, teve dificuldade em ver diferença – além da racial – entre manifestantes pacíficos anti-bloqueio em Michigan e manifestantes violentos em Minnesota, que estão saqueando e cometendo incêndios criminosos. Ele se preocupou com o presidente Donald Trump condenando um, mas não o outro.

Durante uma discussão de acusações contra o ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin por seu papel na morte de George Floyd, Gibson falou sobre o presidente Trump twittando apoio aos manifestantes da direita, em Michigan, e mais recentemente contra os manifestantes em Minnesota:

“O que o senhor acha da reação do presidente a todo esse tipo de protesto? … Houve dois tweets, Rochelle, do Presidente – um de 1º de maio, outro de 29 de maio – o de 1º de maio onde ele diz que o Governador de Michigan ‘deveria dar um pouco e apagar o fogo’. ‘Estas são pessoas muito boas, mas estão com raiva’. O do dia 29 claro, lidando com negros, ‘Estes bandidos estão desonrando a memória de George Floyd’. Eu não vou deixar isso acontecer. Acabei de falar com o governador. Os militares estão a caminho'”.

A óbvia diferença de que os manifestantes de Minnesota estão sendo violentos, enquanto os manifestantes em Michigan não estavam, pareceu passar por cima de sua cabeça quando ele se voltou para a ex-conselheira do Congresso Rochelle Ritchie e perguntou: “Qual é a diferença aqui? Você tinha o pessoal branco armado lá em Michigan e o pessoal preto que não estava necessariamente armado em Minnesota”.

Um pouco antes, o segmento promoveu a opinião de que o promotor responsável pelo caso Floyd não estava fazendo o suficiente, apesar dos argumentos a favor de proceder com cautela, como reclamou Ritchie:

“Acho muito perturbador que esse promotor chefe, Mike Freeman, tenha tentado ganhar pontos ao insultar a advogada do estado de Maryland, Marilyn Mosby, na cidade de Baltimore, ao trazer à tona o caso Freddie Gray. Antes de tudo, quando anunciou a acusação de assassinato e homicídio involuntário, ele disse como se fosse para receber uma salva de palmas, mas foi só quando um repórter lhe perguntou que grau de assassinato ele disse “terceiro grau” porque temia que fosse uma acusação fraca. Então ele tentou tirar a ignorância das pessoas que não conhecem a lei e nos pacificar com essas acusações muito fracas e insultuosas do assassinato de George Floyd”.

Se a mídia liberal está esperando que mais promotores ajam como Mosby, talvez eles devam se lembrar como os casos contra os oficiais no caso Freddy Gray terminaram.

Nenhum dos âncoras apontou que é verdade que algumas acusações de policiais não conseguiram assegurar condenações porque os promotores exageraram ao perseguir acusações mais graves de assassinato que eram mais difíceis de provar.

Gibson ainda tentou minar o promotor, Mike Freeman – notadamente um democrata – enquanto o anfitrião da MSNBC acompanhava o caso:

“E ele também tentou fazer um pouco de comemoração no dia anterior, dizendo que é o único promotor que processou um policial por atirar em alguém que era uma mulher branca australiana – o policial era um policial negro, mas isso foi um outro assunto, e ele não apontou detalhes”.

Não foi mencionado que Freeman mandou prender o policial Chauvin muito mais rapidamente do que o policial Mohamed Noor, que foi preso oito meses depois.

Mais tarde, Katie Phang, colaboradora do MSNBC, indicou que Freeman pode decidir realizar acusações mais graves posteriormente contra Chauvin depois de dedicar mais tempo para estudar as evidências, então não há necessidade prática de apressar o caso e arriscar estragá-lo.

Fonte: LifesiteNews. Esta coluna apareceu originalmente no site da NewsBusters e é reimpressa com permissão.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui