A revista TIME admite “conspiração” de uma “cabala de pessoas poderosas” que influenciou fortemente as eleições norte-americanas

0
Revista Time: A história secreta da campanha feita na sombra que salvou as eleições de 2020.

Molly Ball narra “a história interna da conspiração para salvar as eleições de 2020”, que envolveu o trabalho coordenado de uma série de grupos políticos, trabalhistas, ativistas e empresariais

Por Patrick Delaney

.

9 de fevereiro de 2021 ( LifeSiteNews ) – Um artigo da revista TIME publicado na sexta-feira revela explicitamente, nas suas próprias palavras, uma “conspiração” de uma “cabala de pessoas poderosas” para “incrementar” a eleição do outono passado contra o ex-presidente Donald Trump.

Em meados de novembro, o advogado de Trump e ex-prefeito da cidade de Nova York Rudy Giuliani perguntou em um coletiva de imprensa: “O que aconteceu na manhã de 3 de novembro, quando foram contar esse novo tipo de cédula, essa cédula de votação pelo correio? Todos os líderes democratas – na Pensilvânia, em Michigan, em Wisconsin, na Geórgia, em Nevada e no Arizona – todos estavam de acordo e todos separadamente tiveram a mesma ideia?”

“Será que todos eles, separadamente, tiveram a ideia de colocar os inspetores republicanos em áreas cercadas e afastadas das mesas de apuração dos votos? E de não permitir que eles vissem as cédulas dos votos por correspondência ou de ausentes”?

“Era um plano”, disse Giuliani. “Você teria de ser um tolo para não perceber isso.”

Agora, três meses após o dia das eleições, a revista TIME parece concordar. Numa coluna intitulada “A história secreta da campanha nas sombras que salvou as eleições de 2020”, a escritora e jornalista de esquerda Molly Ball narra “a história interna da conspiração”, nas suas próprias palavras, para “salvar a eleição de 2020”, que envolveu uma série de grupos políticos, trabalhistas, ativistas e empresariais, trabalhando em coordenação com Mike Podhorzer , o diretor político da maior federação de sindicatos dos Estados Unidos, denominado “o Arquiteto”.

Na introdução de sua história, Ball forneceu um exemplo da conspiração. Depois dos resultados de 3 de novembro, quando Trump buscava ter provas significativas do que considerava fraude eleitoral, “a América corporativa se voltou contra ele. Centenas de grandes líderes empresariais, muitos dos quais apoiaram a candidatura de Trump e suas políticas, pediram-lhe que cedesse”.

De acordo com Ball, uma biógrafa de Nancy Pelosi, isso foi o resultado de “uma conspiração que se desenrolou nos bastidores, que tanto restringiu oportunamente os protestos [Black Lives Matter], quanto coordenou a resistência dos CEOs”. Veio de “uma aliança informal entre ativistas de esquerda e titãs empresariais”.

Ela descreveu estes grupos que trabalharam juntos durante muitos meses antes da eleição como uma “conspiração bem financiada de pessoas poderosas, que abrangem vários setores e ideologias, trabalhando juntos nos bastidores para influenciar percepções, mudar regras e leis, orientar a cobertura da mídia e controlar o fluxo de informação.”

“O trabalho deles tocou todos os aspectos da eleição. Eles fizeram com que os estados mudassem os sistemas de votação e as leis, e ajudaram a garantir centenas de milhões em financiamentos públicos e privados”, escreveu ela. “Enfrentaram a estratégia de supressão do voto que impede grupos específicos de pessoas de votarem, recrutaram exércitos de voluntários eleitorais, e fizeram milhões de pessoas votar pelo correio pela primeira vez”.

“Eles pressionaram com sucesso as empresas de mídia social a adotar uma postura mais dura contra a desinformação”, ela acrescentou, “e usaram estratégias baseadas em dados para combater as difamações virais. Eles executaram campanhas nacionais de conscientização pública que ajudaram os americanos a compreender como a contagem dos votos se desenrolaria ao longo de dias ou semanas, evitando que as teorias da conspiração de Trump e as falsas alegações de vitória ganhassem mais força”. E, após o dia das eleições, “eles monitoraram todos os pontos de pressão para garantir que Trump não pudesse inverter o resultado”.

Ian Bassin, que é identificado na coluna da revista como o cofundador do Protect Democracy, é citado como basicamente confirmando a afirmação de Giuliani, declarou que “é extremamente importante para o país entender que isso não aconteceu acidentalmente”.

De fato, parece que esses grupos tiveram bastante sucesso na mudança de regras e leis nos estados. O registro que fizemos mostra como os esquerdistas trabalharam fervorosamente durante o último ano ou mais, para minar a responsabilidade no processo de votação.

Em primeiro lugar, ao exagerar o perigo de COVID-19 como narrativa de pano de fundo, a liderança democrata em todo o país impôs políticas de lockdown significativamente mais rígidas aos seus eleitores.

Tendo estabelecido este ambiente de “crise”, praticamente todo o Partido Democrata marchou em sincronia exigindo, sob o pretexto de assegurar que as pessoas não fossem privadas de seu direito de voto, que salvaguardas lógicas estabelecidas há muito tempo, até mesmo por séculos, para garantir a integridade das eleições, fossem afrouxadas o máximo possível por toda a parte.

Embora a Constituição dos EUA se reserve o direito de determinar “[os] tempos, lugares e maneiras de realizar eleições para senadores e representantes”, tanto para as legislaturas estaduais quanto para o Congresso, alguns funcionários estaduais, em sua maioria democratas, violaram as leis estaduais alterando as regras unilateralmente antes desta eleição.

Em Michigan, por exemplo, a secretária de estado democrata Jocelyn Benson, uma detentora de cargo apoiada por George Soros , enviou cédulas de voto não solicitadas a todos os eleitores registrados, embora a lei estadual exija que as cédulas dos ausentes sejam explicitamente solicitadas e fornecidas pelos funcionários. A Constituição de Michigan reafirma o direito da legislatura estadual sobre o protocolo eleitoral e regula fortemente as condições para o voto dos ausentes.

Benson também criou um programa de registro onlinealterando os requisitos legais de assinatura para aplicativos. Milhões de votos de Michigan, em grande parte pró-Biden, 3,2 milhões de cédulas de ausentes, podem ter sido tecnicamente inválidos como resultado das iniciativas unilaterais da secretária.

Em Wisconsin, os funcionários eleitorais dos condados urbanos também ajudaram os eleitores a contornar as salvaguardas eleitorais, incentivando-os a contornar os requisitos de identificação do eleitor declarando-se “indefinidamente confinados” devido ao COVID-19.

Depois que os juízes estaduais decidiram contra essa estratégia, a Comissão Eleitoral de Wisconsin (WEC) impediu que os funcionários removessem solicitações eleitorais suspeitas que se declararam “indefinidamente confinadas”. Cerca de 216.000 eleitores de Wisconsin disseram estar confinados indefinidamente na eleição de 2020, um aumento de 400% desde 2016.

Diante de um comitê do Senado dos Estados Unidos, um juiz de Wisconsin testemunhou que essas cédulas – mais de 200.000 – não eram válidas e, de acordo com a lei, “não podem ser incluídas nos resultados certificados de qualquer eleição” A margem de vitória relatada de Biden em Wisconsin foi de cerca de 20.000 votos.

Na Pensilvânia, outra secretária de Estado democrata apoiada por George Soros , Kathryn Boockvar, emitiu diretivas ilegais várias vezes sobre o “saneamento” das cédulas, embora esta prática não esteja prevista no código eleitoral da Pensilvânia.

Além disso, ela e outros democratas importantes minaram outras salvaguardas eleitorais estatutárias, como o prazo de votação pelo correio e a exigência de carimbo do correio. As autoridades locais infringiram a lei da maneira mais elementar, contando e certificando abertamente milhares de cédulas sem data e sem assinatura, devolvendo as cédulas nulas aos eleitores e possivelmente aceitando cédulas sem o respectivo envelope de sigilo.

Em seu relatório, que celebra repetidamente a “expulsão de Trump”, Ball esquece de mencionar a ilegalidade destas e de muitas outras medidas. Na verdade, quando os republicanos moveram processos num esforço para manter a segurança e integridade eleitoral, como fizeram na Pensilvânia ao ingressar com um recurso de apelação à Suprema Corte dos Estados Unidos que foi liminarmente rejeitado, Ball triunfantemente elogiou o esforço da “cabala” para se defender dessas “ações judiciais de supressão de eleitores.”

Além de elogiar o sucesso desta “conspiração” em convencer o CEO do Facebook Mark Zuckerberg – e outras grandes corporações de tecnologia, como o Twitter – a censurar o discurso político desfavorável aos democratas, Ball em seguida elogia a “filantropia” da fundação de Zuckerberg que “aplicou $ 300 milhões” de dólares nas atividades eleitorais locais.

Conforme foi revelado no ano passado pelo Projeto Amistad, um órgão eleitoral, Zuckerberg injetou indevidamente US $ 400 milhões de dólares em processos eleitorais em todo o país em 2020, beneficiando em grande parte os democratas. Os subsídios em estados indecisos monitorados pelo Projeto Amistad foram quase que exclusivamente para os condados ganhos por Hillary Clinton em 2016.

Autoridades estaduais e locais em cidades e condados fortemente democratas “contrataram o Center for Tech and Civic Life (CTCL), uma organização sem fins lucrativos fundada e financiada pelo CEO do Facebook Mark Zuckerberg, para fazer planos eleitorais contrários àqueles legalmente previstos pelas legislações estaduais em conformidade com os estatutos federais”, disse o Projeto Amistad num relatório de dezembro.

Entre outras coisas, o relatório descreve como quatro cidades de Wisconsin organizaram seus processos eleitorais com o Centro de Tecnologia e Vida Cívica (CTCL), elaborando o “Plano de Eleição Seguro de Wisconsin”, e assim puderam receber milhões em doação de dinheiro da organização sem fins lucrativos. Este plano “não foi elaborado pelo estado” e “mina a Lei do Voto da Ajuda à América (HAVA), que exige que os planos eleitorais estaduais sejam submetidos aos funcionários federais e aprovados”, observou o Projeto Amistad.

“A provisão de fundos do Zuckerberg-CTCL permitiu a esses redutos democratas gastar cerca de US $ 47 dólares por eleitor, em comparação com US $ 4 a US $ 7 dólares por eleitor em áreas tradicionalmente republicanas do estado”, continuou o Projeto Amistad.

“O impacto desigual do financiamento de Zuckerberg também está presente na análise do financiamento do CTCL na Pensilvânia”, disse o Projeto Amistad. Graças ao CTCL, “no condado democrata de Delaware, Pensilvânia, uma caixa de coleta foi colocada a cada quatro milhas quadradas e para cada 4.000 eleitores. Nos 59 condados carreados por Trump em 2016, havia uma caixa de coleta para cada 1.100 milhas quadradas e cada 72.000 eleitores”, de acordo com o relatório.

O financiamento de Zuckerberg ajudou ainda mais os democratas estaduais em seu intento de anular a lei eleitoral por meio de programas de regulamentação e votação legalmente infundados. Conforme o Projeto Amistad relata, as concessões do CTCL “permitiram que a Filadélfia ‘curasse’ votos de ausentes, mas isto não foi previsto para as áreas republicanas do estado”.

Em resposta às revelações de Ball no artigo da revista TIME, um analista chamou isso de “confissão”, enquanto o jornalista Tim Pool fez a observação de que “é o oposto da democracia quando uma conspiração secreta das elites ricas e politicamente conectadas conspiram para manipular as regras e leis a fim de ganhar uma eleição”.

“Portanto, a eleição não foi fraudada”, escreveu Greg Price. “Havia apenas uma cabala secreta de elites poderosas e interesses corporativos que trabalharam juntos para revisar as leis eleitorais, influenciar a cobertura da mídia e convencer as Big Techs a esmagar a dissidência.”

O redator sênior da RealClearInvestigations, Mark Hemingway, destacou com ironia que “Se você tivesse dito isso em voz alta no Twitter há alguns meses, você teria sido banido”.

O estrategista republicano Blair Brandt tuitou: “Acontece que muitas das ‘teorias da conspiração’ de Trump sobre como as forças mais poderosas do país conspiraram para removê-lo eram … verdadeiras.

Finalmente, Donald Trump Jr. observou: “De acordo com a Time, a eleição foi ‘incrementada’, mas não fraudada; definitivamente não foi manipulada. Isto é loucura, mas que todos deveriam ler, para saber exatamente como isso foi péssimo.”

Fonte: Lifesitenews

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor registre seu comentário
Por favor, digite seu nome aqui